（2016）渝01民终587号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-24
案件名称
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与钱克珍、钱克英等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
钱克珍,钱克英,钱克琴,钱克容,重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,罗金红
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终587号上诉人（原审被告）钱克珍。委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱克英。委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱克琴。委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱克容。委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。原审被告罗金红。上诉人钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简交通事故救助中心）、罗金红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月3日作出（2015）碚法民初字第06916号民事判决。交通事故救助中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容的共同委托代理人陈行与被上诉人交通事故救助中心的委托代理人苟晶晶、张友清以及原审被告罗金红到庭参加了询问。本案现已审理终结。交通事故救助中心在一审中诉称，2014年2月17日，罗金红驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从北碚区三溪口方向往北碚区施加梁方向行驶。11时00分许，当车行驶至北碚区212国道三溪村陈家浩组路段时，未确保安全，遇钱世礼（1932年5月15日出生）从车行方向由左至右横过道路，渝Ａ×××××号小型普通客车车头左侧与钱世礼相撞，造成钱世礼受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，罗金红承担此次事故的主要责任，钱世礼承担此次事故的次要责任。之后钱世礼被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶、左侧小脑、右侧枕叶脑挫伤；2、右额颞硬膜下血肿；3、右锁骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧多发性肋骨骨折；6、右侧趾骨下支骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、××三级等。经审核，交通事故救助中心于2015年5月7日垫付了钱世礼的抢救费用224600元。此后，虽经依法催收，钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容及罗金红始终没有履行偿还义务。现诉至一审法院，要求钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容、罗金红连带赔偿交通事故救助中心代为垫付的钱世礼抢救费用共计224600元。罗金红在一审中辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；死者家属作为原告的案子已经在渝中区法院审理完毕，判决书已经生效，本人没有支付能力。钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容在一审中共同辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议；对交通事故救助中心垫付的抢救费用无异议。根据法律规定，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务，但是本案中交通事故救助中心没有任何证据证明钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容继承了遗产，事实上钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容也没有继承死者的任何遗产，请求驳回交通事故救助中心的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年2月17日，罗金红驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从北碚区三溪口方向往北碚区施加梁方向行驶。11时00分许，当车行驶至北碚区212国道三溪村陈家浩组路段时，未确保安全，遇钱世礼从车行方向由左至右横过道路，渝Ａ×××××号小型普通客车车头左侧与钱世礼相撞，造成钱世礼受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，罗金红承担此次事故的主要责任，钱世礼承担此次事故的次要责任。之后钱世礼被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶、左侧小脑、右侧枕叶脑挫伤；2、右额颞硬膜下血肿；3、右锁骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧多发性肋骨骨折；6、右侧趾骨下支骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、××三级等。2014年8月27日，钱世礼经抢救无效死亡，住院期间共用去医药费319400.27元，其中由交通事故救助中心为其垫付224600元。一审法院另查明，渝Ａ×××××号小型普通客车的所有人为罗金红。钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容起诉罗金红等人要求赔偿死亡赔偿金等款项，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第00357号民事判决书，判决罗金红承担本次事故80%的赔偿责任，钱世礼自行承担20%的责任。一审法院还查明，钱世礼和配偶共同生育了钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容四个子女，其配偶已于2010年去世，钱世礼的父母均已过世。一审法院认为，交通事故救助中心依法为钱世礼垫付了住院医疗费224600元，可依法向事故的责任人罗金红以及钱世礼的法定继承人进行追偿。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容、罗金红承担民事责任的参考依据。根据本案情况，一审法院酌情确定由罗金红承担80%的责任，由钱世礼承担20%的责任，钱世礼的法定继承人钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容在继承钱世礼遗产的范围内承担20%的责任。综上，交通事故救助中心为钱世礼垫付的抢救费224600元，应由罗金红承担179680元（224600元×80%），应由钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容在继承钱世礼遗产的范围内承担44920元（224600元×20%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗金红于一审判决生效之日起十日内赔偿交通事故救助中心为钱世礼垫付的抢救费179680元。二、钱克英、钱克珍、钱克琴、钱克容于一审判决生效之日起十日内在继承钱世礼遗产的范围内共同赔偿交通事故救助中心为钱世礼垫付的抢救费44920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4670元，减半收取2335元，由罗金红负担1868元，由钱克英负担116元，由钱克珍负担117元，由钱克琴负担117元，钱克容负担117元。宣判后，钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2015）碚法民初字第06916号民事判决第二项，改判钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由交通事故救助中心和罗金红承担。上诉事实及主要理由：钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容虽是钱世礼的法定继承人，但钱世礼生前并未留下任何遗产，交通事故救助中心也没有举示任何证据证明钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容继承了钱世礼的遗产。一审法院判决钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容在继承钱世礼遗产的范围内共同赔偿交通事故救助中心为钱世礼垫付的抢救费44920元，没有事实和法律依据，应予改判，请求支持钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容的上诉请求。交通事故救助中心辩称，一审法院判决钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容在继承钱世礼遗产的范围内承担赔偿义务是正确的，至于是否继承以及继承财产的具体情况应该是在执行过程中处理的问题。同时，钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容与罗金红在相关案件中已就钱世礼的死亡赔偿问题进行了处理，部分赔偿应属遗产继承范围，且已超过在本案中应承担的责任金额。罗金红辩称，钱世礼肯定有遗产，只是钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容隐藏了他的财产。因为钱世礼为退休工人，每月有退休金2000元，不可能没有遗产。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，交通事故救助中心为钱世礼垫付了住院医疗费，可依法向事故的责任人罗金红以及钱世礼的法定继承人进行追偿。钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容作为钱世礼的法定继承人，一审法院判决四人在继承钱世礼遗产的范围内共同承担赔偿责任，并未违反法律的相关规定。故钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人钱克珍、钱克英、钱克琴、钱克容负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 张晋鹏代理审判员 李 娅二〇一六年四月十三日书 记 员 韩 微 来自：