（2016）苏0291刑初88号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-22
案件名称
孙某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初88号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人孙某，个体机修工。2015年12月23日归案并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人杨开放、陆青，江苏海辉律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查，于4月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨开放、陆青到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月14日11时许，被告人孙某在无锡市新吴区某财务咨询有限公司内，乘隙窃得“苹果”牌6SPLUS（64G）型手机1部，价值人民币5880元。2015年12月23日，被告人孙某经通知后明知民警在其家中等待仍主动投案，并如实供述上述罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”牌6SPLUS（64G）型手机1部，已发还被害人，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙某及其辩护人杨开放、陆青在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，证人吴某、黄某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人孙某辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案赃物的购物凭证，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）349号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人孙某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人杨开放、陆青提出以下辩护意见：1、被告人孙某系初犯；2、被告人孙某系自首；3、涉案赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人杨开放、陆青提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于百平二〇一六年四月十三日书记员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 关注公众号“”