（2016）苏0681民初1323号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-24

案件名称

陈某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1323号原告陈某甲。委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告张某。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2016年3月21日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭明星、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现已成家。婚后双方感情尚可，自1997年起开始产生矛盾，被告不注意男女关系，导致原、被告之间关系不和。原告于2010年6月离家出走，后一直��回家，双方分居至今。原告曾于2013年8月、2014年4月两次向法院提起离婚诉讼，均未准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，而是继续分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，原告主张夫妻感情不好的原因均是无中生有。其与原告的夫妻感情一直很好，从2009年原告在外面有了第三者以后感情才产生问题，原告曾表示自己在外面有家有孩子，这也是原告一再起诉离婚的真正原因。综上，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某乙，现已成家。婚后，双方感情一度较好，自1997年起双方因生活琐事时有争吵。原告曾于2013年9月向本院提出过离婚之诉，后经本院调解，双方维持婚姻关系。2014年4月30日，原告第二次诉至本院起诉离婚，同年5��20日本院作出不准离婚的判决。2016年2月23日，原告再次向本院提出本案离婚之诉。诉讼中，因双方各执己见，致调解未成。上述事实有原告提供的结婚登记、民事调解书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，婚姻自由是法定原则，其中当然包括离婚自由的内容。原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，共同生育的孩子也已经成年，本应珍惜夫妻情分，共同追求和用心经营幸福的家庭。正是基于这样的认识，本院曾数次为双方创造和好的机会，但是根据查明的事实，原被告确存在难以调和的矛盾。自2013年9月至今，原告已三次提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼中，虽然本院促成原、被告达成了和好协议，但之后双方并未朝着和好的方向发展，关系不断僵化；2014年5月20日经法院判决不准离婚后，原被告之间夫妻关系仍未有任��改善，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉坚持要求离婚。在此情形下，本院认为，原、被告已确无和好可能，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的条件。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：准许原告陈某甲与被告张某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员　　张红丽二〇一六年四月十三日书记员　　江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”