（2016）粤民申409号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-11-30

案件名称

熊思云与广发银行股份有限公司湛江分行、汪敏金融行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

熊思云,广发银行股份有限公司湛江分行,汪敏

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊思云，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区。负责人：梁旭林，行长。委托代理人：陈贞活。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪敏，女，苗族，现被关押于湛江市坡头区看守所。再审申请人熊思云因与被申请人广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）、汪敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊思云申请再审称：（一）二审法院违法剥夺必须共同诉讼的当事人的辩论权利。吴浩弘、叶小奔、黄（也可能是“莫”）伟杰和卢子荣是必须共同进行诉讼的当事人而没有进行共同诉讼。（二）二审判决认定事实的主要证据系伪造的，且未经汪敏、吴浩弘、熊思云质证。（三）二审认定涉案合同有效适用法律错误。涉案合同是广发银行湛江���行主办信贷员吴浩弘伪造的，依法应认定为无效合同，广发银行湛江分行应承担无效的主要法律责任，汪敏应承担无效的次要法律责任和清偿“不当得利”的剩余未还款114566元给广发银行湛江分行一方。如汪敏的财产不足以清偿，由信贷员吴浩弘、叶小奔、黄（也可能是“莫”）伟杰和卢子荣四人共同清偿，熊思云不承担本案中的任何法律责任。为此，请求法院予以再审。广发银行湛江分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回熊思云的再审请求。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，汪敏与熊思云于1995年1月19日登记结婚，2013年12月9日登记离婚。2013年4月22日，汪敏向广发银行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，拟贷款15万元。熊思云作为汪敏的配偶，也在《个人信用贷款申请��（自信一贷）》上签名。广发银行湛江分行核准同意汪敏借款15万元，贷款用途为住房装修，支付方式为自主支付，期限36个月，还款方式为每月等额还本付息等。2013年5月7日，广发银行湛江分行依约出借15万元给汪敏。借到款后，汪敏偿还部分本金及利息，但从2014年1月20日起至今，汪敏没有按照合同约定正常还本付息。上述事实说明，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当。熊思云作为汪敏当时的配偶，在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，证明其对汪敏的借款行为是清楚的，且借款用途约定是用于家庭装修。在此情况下，原审判决汪敏与熊思云共同偿还尚欠借款本息，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定。另，熊思云提出二��程序违法缺乏事实和法律依据。熊思云申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，熊思云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊思云的再审申请。审　判　长　　黄湘燕审　判　员　　林修凯代理审判员　　杨　靖二〇一六年四月十三日书　记　员　　谢彩萍 关注微信公众号“”