（2016）赣民终56号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2017-08-28

案件名称

钱雪琴、李从江民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

钱雪琴,李从江,江西宏丰人造板有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民终56号上诉人（原审被告）钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钱卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系钱雪琴之弟。被上诉人（原审原告）李从江，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人胡国强、王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。原审被告江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌东大道60号。法定代表人钱雪琴，该公司董事长。委托代理人钱卫国，江西宏丰人造板有限公司副总经理。上诉人钱雪琴因与被上诉人李从江、原审被告江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月25日，李从江与钱雪琴签订一份借款协议，约定钱雪琴向李从江借款1000万元，借款期限为2014年2月25日至2014年3月24日，约定月利率为20‰。宏丰公司作为该笔借款连带责任保证人，在该借款协议和借据上签字盖章，对借款本息及清收债权所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等相关费用承担连带保证责任。协议签订后，李从江当日即通过银行汇款借给钱雪琴1000万元。借款到期后，钱雪琴未依约归还1000万元借款本金及2014年3月24日以后的利息，李从江为实现债权产生律师代理费200000元，应预交案件受理费84212元、财产保全费5000元。原审法院认为，李从江与钱雪琴、宏丰公司签订的借款协议和担保协议，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，符合法律规定，合法有效，应予保护。钱雪琴借款后，未依约归还借款，保证人宏丰公司亦未依约履行保证人义务，对导致本案纠纷应负全部责任。钱雪琴对已付利息有异议，但未提供任何证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由钱雪琴偿还李从江借款1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率为20‰计算至付清款之日止）；二、由钱雪琴偿付李从江追索债权律师代理费200000元；上述款项，限本判决生效后三日日付清；三、江西宏丰人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后三日内付清。案件受理费84212元、财产保全费5000元，共计89212元，由钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钱雪琴上诉称，原审判决多判了利息3523133元，应予以改判。上诉人借款1000万元属实，但当时扣除了利息，共预扣了利息3523133元，该利息应先在本金中扣除，再以扣除后的本金计息。同时，我方实际支付的利息，按中国人民银行基准利率4倍另外适当加点费用折合2分计算，还多付了3523133元，此款应抵扣本金。李从江答辩称，一、上诉人钱雪琴向被上诉人李从江借款1000万元是事实。2014年2月25日钱雪琴向李从江借款1000万元，双方就借款事宜签订了借款协议，当天李从江将1000万元借款转至钱雪琴指定银行账户，钱雪琴于当天出具了一份借款1000万元的借据给李从江。对这一事实，除一审庭审提交法庭的书证外，钱雪琴委托代理人也当庭予以了认可。因此，一审认定双方1000万元的借款事实清楚、证据确实充分。钱雪琴上诉期间虽对这一事实提出异议，但始终未提交证据证明。二、2014年3月24日之后上诉人钱雪琴未再支付利息给被上诉人李从江。按照借款协议约定，被上诉人钱雪琴仅支付利息至2014年3月24日，此后未再付息，这一事实，被上诉人在一审庭审时未提出异议，上诉后也未提交证据证明。因此，请法庭依法维持一审法院对该事实的认定。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：钱雪琴欠李从江的利息是否超出法律规定的范围？钱雪琴向李从江借款时是否预先扣除了利息？针对上述争议焦点问题，本院评述如下：本院认为，2014年2月25日中国人民银行发布的一年期贷款利率为6%，钱雪琴与李从江的借款协议约定月利率20‰在法律规定的范围之内，原审判决按该标准支付利息并无不当，应予维持；同时对上诉人主张的超出法定利率的部分冲抵本金的请求，因无事实依据，本院不予支持。另外，上诉人并未提供证据证明借款时预先扣除了利息3523133元，对其要求的在借款本金中扣除该款的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34985元，由钱雪琴承担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪少华代理审判员　　陈幸欢代理审判员　　吴　狄二〇一六年四月十三日书　记　员　　张　英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”