（2015）鄂武穴民初字第02228号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-01
案件名称
陈火金与何春生机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈火金,何春生
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02228号原告：陈火金，务农。委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何春生，务农。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈火金与被告何春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年11月26日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈火金及其委托代理范智超与被告何春生及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火金诉称：2015年6月12日，陈火金骑两轮摩托车回家，路遇何春生驾驶电瓶三轮车对向行驶，在大法寺镇张百可村何家垸道场处，何春生突然转弯将陈火金驾驶的摩托车保险杠刮断，陈火金摔倒受伤。陈火金伤后送往医院抢救治疗，后经法医鉴定为十级伤残。何春生将陈火金撞倒受伤，给陈火金造成各项损失49799.20元。陈火金提起诉讼，要求何春生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计49799.20元。原告陈火金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市中医院入院记录、出院记录、诊断报告各一份，拟证明陈火金受伤后住院5天及治疗经过；证据二、武穴市中医院住院收费票据一份，门诊收费票据一份及武穴市三医院门诊收费票据一份，拟证明陈火金花费医疗费用共计2816.20元；证据三、武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2015）鉴字第205号《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明陈火金所受损伤，伤残等级为十级，误工休息时间6个月，护理期限3个月，陈火金支付鉴定费1030元；证据四、交通费发票40张，拟证实陈火金交通费损失200元；证据五、2015年7月19日，武穴市大法寺镇张百可村村民委会出具的证明一份，拟证明陈火金是被何春生驾驶电瓶三轮车刮倒受伤的事实；证据六、录音资料一份（文件名：20150623-182541.MP3）及视听资料一份（文件名：IMG-2039.MPG），拟证明何春生应负本次交通事故的全部责任；证据七、2015年11月28日，武穴市大法寺镇张百可村村民委员会出具的证明两份，拟证明1、陈火金受伤是与何春生发生两车碰撞所致，何春生要求村委会出面调解多次，但双方未能达成一致意见；2、陈火金受伤后为了能够在农村合作医疗中报销医疗费用，村委会出具了陈火金系骑车不小心摔了一跤导致受伤的证明；证据八、证人张某的证明一份，拟证明陈火金受伤后，何春生夫妇支付车费50元，并安排张某驾车送陈火金到医院治疗，何春生夫妇办理陈火金的住院手续，以此推断陈火金受伤系何春生所致；证据九、武穴市公安局交通警察大队出具的武公交证字（2015）第0612004号《道路交通事故证明》一份，拟证实陈火金与何春生两车相撞发生交通事故；证据十、照片五份，拟证明发生事故的周边情况、陈火金摩托车刮檫情况及陈火金左腿受伤情况。被告何春生辩称：陈火金骑车自行摔倒受伤与何春生无关，双方没有发生交通事故，何春生不应承担赔偿责任。被告何春生申请证人李某出庭作证，李某证实：2015年6月12日，李某在村里诊所打完针乘坐何春生的电瓶三轮车回家，往铺尔岭垸方向行至何家垸塘角时，陈火金骑两轮摩托车对向驶来，速度很快，事故路段稍有弯道，但没有岔路，会车后听见“嘭”的一声响，李某回头看见陈火金及其摩托车倒地。陈火金的摩托车和何春生的电瓶三轮车没有发生刮檫。陈火金倒地后何春生停车回头将陈火金扶起，李某自行离开。上述证据经质证，被告何春生对原告陈火金提交的证据均有异议，认为证据一、二、三真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告陈火金所受损伤系被告何春生所致，入院记录中主诉内容为“骑摩托车不慎跌倒……”证实原告陈火金跌倒受伤与被告何春生无关；证据四的真实性有异议，交通费发票系连号，不符合客观事实；证据五、六、七、九、十的真实性、关联性有异议，不能达到原告陈火金的拟证明目的，原告陈火金受伤与被告何春生无关；证据八内容基本属实，但不能达到原告陈火金的拟证明目的。原告陈火金对证人李某出庭作证的内容有异议，认为李某系被告何春生车上乘坐人员，被告何春生收取李某车费50元，有利害关系，所证明的内容不属实。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈火金提交的证据一、二、三、四系原告陈火金伤后住院及门诊治疗的情况、伤残鉴定意见及交通费用票据，该证据具有客观真实性，来源合法，具有证明力，予以采信；原告陈火金提交的证据五、六、七、八、九、十的证明目的主要系证实原告陈火金与被告何春生两人所驾车辆发生碰撞后导致原告陈火金倒地受伤，系证明本案基本事实的相关证据，证据五由武穴市大法寺镇张百可村村民委员会出具，内容为：“陈火金于2015年6月12日骑摩托车与何春生骑三轮电瓶车发生相撞，导致陈火金左脚腓骨骨折。”该证据本院认为，事故发生时没有村委会人员在现场，村委会缺乏判断事故发生系两车相撞导致陈火金受伤的依据，该证据不具有客观真实性，不予采信；证据六系视听资料，资料中所述内容不完整、不清晰，且不能确定资料中谈话人员的身份，存在疑点，该证据证明力不足，不予采信；证据七系两份武穴市大法寺镇张百可村村民委员会出具的证明，主要内容分别为：“何春生找张百可村委会要求出具陈火金于2016年6月12日骑摩托车摔倒，合作医疗需报销，村委会出具一份陈火金骑车自伤的证明。”和“陈火金与何春生发生交通事故，陈火金腿部受伤，村干部出面调解三次。”原告陈火金以该证据推断原告陈火金受伤是两车碰撞导致的，理由是：1、如果双方车辆未发生碰撞何春生不会要求村委会出面调解。2、何春生采取隐瞒两车碰撞导致陈火金受伤的事实，要求村委会出具陈火金骑车自伤的证明，骗取合作医疗报销费用而达到减少承担赔偿数额的目的。该证据本院认为，原、被告是否发生碰撞的基本事实没有其他的证据证实，不能形成完整的证据链，仅凭推断不能达到原告陈火金的拟证明目的，该证据不予采信；证据八与本案的基本事实无关，不予采信，证据九系武穴市公安局交通警察大队出具的武公交证字（2015）第0612004号《道路交通事故证明书》，结论为：事故发生后，陈火金未及时报警，撤离现场，其提供证据，无法查清双方的违法过错。故该证据不能达到原告陈火金的拟证明目的，不予采信；证据十系照片五份，该证据不是现场照片，不能反映事故发生经过，不能证明本案的基本事实，该证据除了能够证明陈火金左脚受伤外不能证实其他的内容，该证据不予采信；证人李某系事故现场的在场人，与原告陈火金及被告何春生均属同村村民，与双方无利害关系，其所证明内容较完整，具有客观真实性，其证明内容予以采信。经审理查明：2015年6月12日10时许，陈火金驾驶鄂JJ9W**号两轮摩托车自武穴市大法寺镇张百可村何家垸塘角往铺尔岭方向行驶，路遇何春生驾驶电瓶三轮车载李某对向行驶，两车行驶中，陈火金驾驶摩托车摔倒，左腿受伤。事发后陈火金及何春生均未报警，陈火金所驾驶鄂JJ9W**号两轮摩托车未办理交通事故责任强制保险。陈火金伤后被张某驾车送往武穴市中医院住院治疗，何春生及何春生的妻子陪同陈火金一起前往。陈火金在武穴市中医院住院治疗至2015年6月17日出院，诊断为左腓骨外侧骨折，左小腿外伤，花费医疗费用2756元，2015年6月30日陈火金在武穴市三医院门诊治疗花费医疗费用60.20元。治疗期间，陈火金花费交通费用200元。2015年6月20日，陈火金儿子陈鑫向武穴市公安局交通警察大队报警，2015年6月23日，武穴市公安局交通警察大队出具武公交证字（2015）第0612004号《道路交通事故证明书》，结论为“2015年6月20日下午15时30分，接陈鑫电话报警称：其父亲陈火金于2015年6月12日上午，在武穴市大法寺镇百可垸路口，与何春生驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成其父亲受伤的交通事故发生，肇事方不肯承担医药费。事故发生后，陈火金未及时报警，撤离现场，其提供证据，无法查清双方当事人的过错。”2015年10月30日，陈火金提起本案诉讼。本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，陈火金驾驶两轮摩托车摔倒受伤后在意识清醒的情况下未及时报警，导致交警部门无法查清双方当事人的违法过错。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈火金认为事故的发生被告何春生存在过错，是与被告何春生驾驶的电瓶三轮车在行驶过程中发生刮檫所致，要求被告何春生承担侵权赔偿责任，但原告陈火金提交的证据均不能证实被告何春生驾车与原告陈火金发生刮檫的相关事实，而在原告陈火金的入院记录中明确记载原告陈火金主诉受伤原因是其骑摩托车不慎跌倒所致。原告陈火金对此作出解释，认为是为了获取合作医疗报销医疗费用未向医院真实陈述受伤经过，该理由有悖常情，且违反相关法律规定，原告陈火金提交的其他证据均不能证实事故的发生与被告何春生存在因果关系及被告何春生具有过错行为，故原告陈火金要求被告何春生赔偿各项损失49799.20元的诉讼请求，没有事实根据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈火金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 李均义审 判 员 郭 鹏人民陪审员 吴文彬二〇一六年四月十三日书 记 员 董 晓 更多数据：搜索“”来源：