（2016）苏09民辖终123号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-11-02

案件名称

吕德芹与芦春贵民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终123号上诉人（原审被告）芦春贵，居民。被上诉人（原审原告）吕德芹，居民。上诉人芦春贵因与被上诉人吕德芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借据中未约定合同履行地，原告吕德芹起诉要求被告芦春贵返还借款本息，出借人是接受货币一方。现吕德芹提起诉讼，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权，故芦春贵提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回芦春贵对本案管辖权提出的异议。上诉人芦春贵不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人的户籍地和经常居住地均不××××县境内，故响水县人民法院对本案无管辖权；一审法院依据有关合同纠纷的法律规定处理本案属适用法律不当。请求二审撤销原审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款出借人吕德芹作为原告要求被告借款人芦春贵偿还借款，因此，在本案中吕德芹系法律规定的“接受货币一方”，因案涉借条中并未约定还款的履行地点，故吕德芹住所地响水县响水镇灌河西路6号可以认定为合同履行地，故响水县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回芦春贵对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人芦春贵的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　唐艳玲代理审判员　　高　翔二〇一六年四月十三日书　记　员　　吴珺蓝 来源：