（2015）台温商初字第5391号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

陈辉丽与ＸＸＸ、蒋福波追偿权纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈辉丽,ＸＸＸ,蒋福波

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十六条，第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5391号原告：陈辉丽。被告：ＸＸＸ。被告：蒋福波。原告陈辉丽为与被告ＸＸＸ、蒋福波追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉丽到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、蒋福波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈辉丽起诉称：蔡彬彬起诉被告ＸＸＸ、蒋福波和原告陈辉丽的（2014）台温商初字第779号货物买卖合同纠纷案发生法律效力后，蔡彬彬向温岭市人民法院申请生效判决书的执行。2015年7月9日，温岭市人民法院向两被告及原告发出（2015）台温执民字第1493号《执行通知》，要求三位被执行人共同履行。因被告ＸＸＸ、蒋福波拒不履行，于是原告陈辉丽向法院履行了生效判决书确定的全部债务，含执行款29000元（包括判决确定的债务、利息、诉讼费用）和实行案件受理费与申请费158元。上述款项应由本案的原、被告三人共同承担。现原告已垫付两被告应承担的部分，而两被告至今却拒不予以偿还。故请求：一、判令两被告分别偿付原告垫付的（2014）台温商初字第779号《民事判决书》执行款9666元、案件受理费52元，上述诉讼标的合计为19436元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈辉丽为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告陈辉丽的身份证复印件一份，被告被告ＸＸＸ、蒋福波协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、（2014）台温商初字第779号民事判决书、（2015）台温执民字第1493号执行裁定书、执行款及案件受理费收据一份，拟证明原告陈辉丽分别为被告ＸＸＸ、蒋福波垫付了执行款9718元的事实。被告ＸＸＸ、蒋福波未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，根据（2014）台温商初字第779号民事判决书判决确定原告陈辉丽与被告ＸＸＸ、蒋福波应共同偿还给案外人蔡彬彬26900元及相应的利息，后原告在执行阶段支付了29000元及诉讼费158元。因被告ＸＸＸ、蒋福波对上述债务负有连带共同偿还义务，原告在清偿全部债务之后有权要求两被告偿还其应承担的份额。且原、被告对债务承担未进行约定，应按平均承担上述债务。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈辉丽代偿款9718元。二、被告蒋福波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈辉丽代偿款9718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，由被告ＸＸＸ、蒋福波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　长　　张　愉人民陪审员　　王小萍人民陪审员　　蒋驰斌二〇一六年四月十三日代书　记员　　林仁萧 来源：百度“”