（2016）黑0126民初1563号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-16

案件名称

韩文昌与魏宝芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴彦县人民法院

所属地区

巴彦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩文昌,魏宝芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1563号原告韩文昌，住黑龙江省巴彦县。被告魏宝芹，住黑龙江省巴彦县。原告韩文昌与被告魏宝芹民间借贷纠纷一案，原告韩文昌于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩文昌、被告魏宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文昌诉称：2014年7月21日魏宝芹向韩文昌借款30，000.00元，月利息1.5分，使用期限1年。到期后，魏宝芹未还款，韩文昌要求魏宝芹偿还借款30，000.00元并给付利息。被告魏宝芹辩称：钱已经拿了，韩文昌为了“吃”利息，魏宝芹是中间人，钱是魏宝芹从韩文昌手中拿的，拿钱的人申贵发认可还钱，但是现在没有能力偿还，说11月末给，魏宝芹一直在帮韩文昌催要。在本院开庭审理过程中，韩文昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，魏宝芹发表了质证意见。韩文昌举示证据情况如下：欠条，拟证明：魏宝芹在韩文昌手中借款。魏宝芹对韩文昌举示的证据质证认为：魏宝芹是中间人，欠条是谭君写的，魏宝芹的名也是谭君写的。魏宝芹未举示证据。本院确认：魏宝芹否认欠条上的签名是其本人所写，但经本院释明后，明确表示不申请对签名笔迹进行司法鉴定，视为魏宝芹无异议，对证据予以认定。本院经审理查明：2014年7月21日，魏宝芹在韩文昌手中借款30，000.00元，约定月利息1.5分，并出具借据。魏宝芹一直未还款。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：魏宝芹向韩文昌借款的事实是否存在。魏宝芹对在韩文昌处拿30，000.00元钱一事认可，虽然魏宝芹否认借据上的签名是其本人所写，但是经法院释明后，明确表示不申请对签名笔迹进行司法鉴定，则魏宝芹应自行承担不利后果。本院认定魏宝芹和韩文昌之间债权债务关系成立，作为债务人，魏宝芹负有向债权人韩文昌偿还欠款的义务。双方关于利率的约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，韩文昌的诉讼请求成立，予以支持。魏宝芹的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告魏宝芹于本判决生效后十日内偿还原告韩文昌欠款30，000.00元，并按月利率1.5%，自2014年7月21日至本金付清之日给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告魏宝芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　张海桥审判员　　王孟瑜审判员　　张志芬二〇一六年四月十三日书记员　　高旭良 微信公众号“”