（2016）皖1802民初687号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-25

案件名称

余正田与罗三子民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余正田,罗三子

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初687号原告：余正田。被告：罗三子。原告余正田与被告罗三子民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余正田、被告罗三子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正田诉称，2013年1月12日，被告以工程资金周转为由向原告借款，约定年底归还。年底原告向罗三子催要借款，罗三子以工程款未结为借口拒绝归还借款。2015年2月12日，罗三子与原告协商，并请证人杨红宝在场，向原告重新出具借条一张，借条上载明：今借到余正田人民币九万三千元整，月利息1.75%。证明人杨红宝。双方约定2015年年底归还借款本息，原借条由罗三子收回。截止2016年2月，罗三子仍未归还借款本金及利息，故具状人民法院，请求法院依法判令：1、被告罗三子归还借款93000元及该借款自2015年2月12日起至2016年2月12日止按每月1.75%的利率计算的利息，共计112530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。余正田为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据原件、证人证言各一份证明被告向原告借款及利息约定情况；被告罗三子对原告诉称及原告提交证据三性均无异议，庭审时未向法庭提交证据。本院经审查，对余正田提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告余正田与被告罗三子借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款93000元，被告作为借款方应依约向原告履行还本付息义务，但被告未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款93000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金93000元及该款自2015年2月12日至2016年2月12日利息19530元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗三子于本判决生效之日起十日内向原告余正田偿还借款本金93000元及利息19530元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1276元，由被告罗三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　聂永香二〇一六年四月十三日书记员　　刘恭芸附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”