（2015）辛民初字第02494号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2018-09-05

案件名称

王敬波与王西朝排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王敬波,王西朝

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第二百零八条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辛民初字第02494号原告：王敬波，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住辛集市。被告：王西朝，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住辛集市。委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。原告王敬波诉被告王西朝排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现双方争议较大，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬波，被告王西朝及其委托代理人王仲渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬波诉称：原被告系同村，并且原告和被告系东西邻居，原告居西，被告居东，东西留一条走道。1975年，杨家庄村村民委员会规划，规划了一南北大街，此大街开通后，被告就在东西走道顶头垒了一道南北墙头，此墙头堵死了东西走道，堵死后，原告无法正常通行，村委会也多次出面调解，被告就是不拆除。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告排除妨害，立即拆除该墙头，使原告恢复正常通行。被告王西朝辩称：一、本案的基本事实。原告与被告双方之宅基，俱系祖传宅基，被告居东，原告居西。而且双方俱系南北两节院，两院均建有房屋。被告北节宅基，原来的门是开在宅基的东南角向东开门通街。2008年，原告将北节宅基的西南门堵死，将宅基的门口改为南开门，2013年又将宅基地的南墙北移，2015年10月，原告将被告北节宅基南端一段南北墙推倒，将砖移至南房墙根，企图向东强行通行。二、原告随意开门走道，不应获得法律支持。2008年原告未经任何部门批准和被告允许，即将北节宅基向西所开大门堵死，改向南开门并企图将被告的宅基变成他的道路是违反法律规定的，也是一种侵权行为，被告不同意其将被告的宅基作为他的道路通行。三、本案实为土地使用权纠纷。双方占用的土地，虽系祖传宅基，但双方均无合法的集体用地使用证，原告企图占用被告的北节宅基南端作为他的道路通行，双方实系土地使用权纠纷。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上所述，本案实属土地权属纠纷，应由行政部门处理。另外，原告没有具体的诉讼请求，难以获得任何支持。经审理查明：原告王敬波与被告王西朝均系小辛庄乡杨家庄村村民。双方系东西邻居，原告居西，被告居东。原告所要求通行的东西走道，被告认为是其宅基地的一部分。原告与被告的住宅占用土地现均未取得集体土地使用证。以上事实，有双方在庭审中的陈述为证。本院认为：因双方住宅所占用土地均未取得宅基地使用权，原告主张通行的走道，被告认为在其宅基地范围内，故双方争议实质上为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，此争议应由行政机关处理，原告应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王敬波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长　董文明审 判 员　高振锁代审判员　张　妍二〇一六年四月十三日书 记 员　石计平 微信公众号“”