（2016）豫14民申9号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-03

案件名称

彭朝阳与韩新布民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭朝阳,韩新布

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭朝阳，男，1968年7月2日出生，汉族。委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩新布，男，1954年4月14日出生，汉族。再审申请人彭朝阳因与被申请人韩新布民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01723号民事判决及本院（2015）商民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭朝阳申请再审称：被申请人韩新布诉请再审申请人归还借款是虚假诉讼，一、二审支持其诉请是错误的。1、一审时韩新布出示的2014年3月4日再审申请人书写的欠条，是借韩新布现金4万元，此款已于2012年底还清。事实是2012年再审申请人因资金周转困难分两次借韩新布现金9万元。一次5万元，一次4万元。当年5月份还款1万元，年底还款8万元。韩新布认可还款9万元，韩新布收到款后并没有将借款条交给再审申请人。上述事实有在场证人证明。2、如韩新布所讲，2012年再审申请人借款13万元，其中同一天借款两次都是4万元。韩新布自认2012年底还款9万元，那么，应下欠4万元，而韩新布自认欠款3万元，由此可看出韩新布恶意、虚假诉讼，诈取再审申请人的金钱。综上，韩新布明显恶意诉讼，原审支持其诉请更是错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求对本案依法再审。被申请人韩新布辩称：被申请人诉再审申请人归还欠款事实清楚，证据充分，一、二审适用法律正确。再审申请人故意歪曲事实，与法律对抗，其目的是掩盖事实，拖延时间，不想还款。综上，请求驳回再审申请人的再审诉求。本院认为，根据再审申请人彭朝阳与被申请人韩新布借款、还款情况的陈述：韩新布认可彭朝阳借款三次，两次均为4万元，另一次为5万元，共计13万元，其中9万元已经还清，下欠借款4万元，仅还1万元；彭朝阳认可借款两次计9万元，分两次偿还，已经全部还清。一审庭审中，彭朝阳对韩新布出示借款条的真实性没有异议。彭朝阳所举证据能够证明其已偿还韩新布的9万元借款，不足以证明其已还清韩新布诉请的3万元。彭朝阳所还的9万元与韩新布诉请的3万元是否具有关联性，没有有效证据证明。彭朝阳申请再审提交的调查笔录和9万元借款利息计算单，不能证明所还的9万元包含韩新布诉请的3万元借款，亦不能证明双方之间仅有两笔借款，因而，不能否定本案原始借条的效力。韩新布依据借条诉请彭朝阳偿还借款，合法有据。因此，原审认定的基本事实不存在缺乏证据证明的再审情形，判决彭朝阳偿还借款，并无不当。彭朝阳所举证据不能达到其证明目的，其再审理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，彭朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭朝阳的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年四月十三日书　记　员　　韦璐璐 百度搜索“”