（2015）梅民初字第2824号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2017-06-19

案件名称

范广利与管廷才农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范广利,管廷才

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2824号原告:范广利，男，汉族，1943年9月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：管廷才，男，汉族，1956年8月18日出生，农民，住梅河口市。原告范广利与被告管廷才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范广利，被告管廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广利诉称：管廷才于2013年开始占用我的土地（水田：长12.1米，宽0.9米），经我多次索要，其拒不返还。且被告砌的护坡挡光，导致我家粮食绝收，村里为此事曾给我们调解过，当时管廷才同意了赔偿，后来土地使用证没有办理成，他就不同意赔偿了。故起诉要求管廷才返还我土地并赔偿我损失3万元。管廷才辨称：我与范广利就土地一事签订过合同，我认为我们签订的合同生效，我没有非法占用范广利的土地。虽然村里和司法所给我们调解过，但是没有调解成功，所以我不同意赔偿。经审理查明：2011年5月23日，范广利与管廷才签订土地承包合同，约定将范广利位于管廷才家屋后的土地（以村部对齐为界限，面积约一分左右）长期租与管廷才使用。承包费人民币4000元。2013年5月，管廷才在租赁范广利土地上建造护坡。认定上述事实的证据有：合同书一份，照片1张。根据范广利的诉讼请求和管廷才的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还土地并赔偿损失3万元的诉讼请求是否应予支持。本院认为：管廷才提交的合同书，双方当事人均无异议，本院予以采信。范广利提交照片一张，证明被告建造的房屋及护坡挡光，脏水排进农田，造成其粮食绝收，没有直接证明力，故范广利要求赔偿损失3万元的诉讼请求没有事实及法律依据。被告管廷才于2013年5月在承包地上建造护坡，其建筑用料遗留在土地上，对农作物生长造成影响，另原、被告签订的土地承包合同，承包期限约定不明，原告范广利起诉前该情况亦存在，但考虑本案实际情况，被告管廷才应从2013年开始酌情赔偿原告范广利经济损失，2013年至2015年三年以赔偿人民币1000元为宜。从2016年起每年应赔偿经济损失300元，至双方土地承包合同结束时止。被告管廷才与原告范广利曾签订过土地承包合同，范广利对该事实亦予以承认，但范广利没有提供其他证据证明管廷才非法占用其土地，故本院对范广利该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告管廷才于本判决生效后立即给付原告范广利赔2013年至2015年赔偿款人民币1000元；二、被告管廷才从2016年起，每年给付原告范广利经济损失人民币300元，于每年的12月30日前给付，至双方土地承包合同结束时止；三、驳回原告范广利的其他诉讼请求。如被告管廷才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管廷才负担。判决生效后返还原告。被告管廷才到期不履行本判决确定的给付义务，原告范广利向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　张大勋审　判　员　　于　水代理审判员　　刘忠强二〇一六年四月十三日书　记　员　　田　纪 来自：