（2016）京0115刑初430号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

吴×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初430号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴×，男，1972年9月13日出生。因涉嫌故意伤害2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月21日17时许，被告人吴×在北京市大兴区×工厂员工宿舍内，因琐事与同事潘×发生口角后互殴，互殴过程中被告人吴×将潘×殴打致伤（左侧第2-5及右侧肋骨骨折），潘×亦被打翻的热水瓶中冒出的热水烫伤，其受外伤至II°烫伤8%，经鉴定潘×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人吴×在互殴中受外伤致右眼睑软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人吴×于2015年12月1日在厂内被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成刑事和解，由被告人吴×赔偿被害人潘×经济损失人民币5万元（已实际给付），被害人潘×对被告人吴×表示谅解，请求法院从轻处理。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、受案材料、和解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：第一，被告人系初犯偶犯；第二，被告人被告人自动投案并如实供述，具有自首情节；第三，被告人社会危害性较小；第四，本案事出有因，且被害人具有一定过错；第五，被告人仅承担致被害人骨折的刑事责任；第六，双方已达成刑事和解。综上，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。本院认为，被告人吴×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，且案发后与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、对被害人骨折承担刑事责任、如实供述、双方达成刑事和解、请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其系自动投案的辩护意见，经查，被告人系在上班地点被公安机关当场传唤，并非自动投案，亦不构成自首，故该点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄淘涛二〇一六年四月十三日书记员　　孙　岩 更多数据：搜索“”来源：