（2015）鄂青山民二初字第01081号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-04-25

案件名称

袁啟红与范卜双民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁啟红,范卜双

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第01081号原告袁啟红，武钢城市服务集团综合服务公司职工。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被告范卜双。原告袁啟红诉被告范卜双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员白琳、刘齐参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁啟红的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告范卜双经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁啟红诉称：2015年3月3日，被告范卜双向原告袁啟红借款，当日原告借给被告现金人民币30，000元，被告出具借条，且双方口头约定借期一个月，按月息2分计息，如逾期偿还仍按月息2分计息。然而被告支付了二个月利息共计1，200元后，至今未偿还本息。为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30，000元及利息约2，400元（从2015年5月2日起计算至2015年12月2日，按月利率2%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。原告袁啟红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的时间、金额。被告范卜双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告范卜双于2015年3月3日向原告袁啟红出具借条一张，载明：“本人范卜双向袁啟红因资金周转借人民币叁万元整（￥30000元），此据如有纠纷双方协议到青山法院办理”。被告范卜双在该借条上署名、捺手印。经原告催要，被告一直未偿还上述借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告袁啟红称其与被告范卜双口头约定借款期限为一个月，并约定了月息为两分，被告范卜双已向原告支付两个月的利息共计1，200元。本院认为，被告向原告借款并出具30，000元的借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未偿还借款，已构成违约。原告自认被告已向其支付1，200元利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该1，200元应从借款本金中扣除。故关于原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求，对其中的28，800元予以支持，超过部分不予支持。原告称与被告口头约定借款期限为一个月，且约定月息为两分，但并无相关的证据予以证明，原告对此的意见，本院不予支持。故原告要求被告支付2015年5月2日至2015年12月2日期间的利息2，400元，没有依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范卜双于本判决生效之日起10日内向原告袁啟红返还借款28，800元；二、驳回原告袁啟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由原告袁啟红负担90元，由被告范卜双负担520元，财产保全费370元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告范卜双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费610元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　林　艳人民陪审员　白　琳人民陪审员　刘　齐二〇一六年四月十三日书　记　员　孙际彩 来自：