（2015）息民初字第101号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-04-27
案件名称
杨梦丽、张全霞与高小鸽、高亮等一审民事判决书
法院
息县人民法院
所属地区
息县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨梦丽,张全霞,高小鸽,高亮,邱文芳
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第101号原告杨梦丽，村民。原告张全霞，村民。系杨梦丽母亲。二原告委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告高小鸽，村民。被告高亮，村民。系高小鸽父亲。被告邱文芳，村民。系高小鸽母亲。原告杨梦丽、张全霞诉被告高小鸽、高亮、邱文芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦丽、张全霞及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高小鸽经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告高亮、邱文芳经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨梦丽、张全霞诉称：原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居前，被告方向原告方索取彩礼款140000余元。典礼后，被告高小鸽不好好与原告杨梦丽过日子，看不起原告杨梦丽，并偷偷吃避孕药。被告高小鸽于2014年10月3日不辞而别，至今未归，致使二人无法共同生活。后因彩礼退还问题，原告方与被告高小鸽父母协商未果。综上所述，被告借婚姻关系索取财物，数额较大，给原告方家庭生活造成极大困难，给原告方家人精神造成极大伤害。故诉至法院，要求三被告退还彩礼款140000余元，被告承担本案诉讼费。被告高小鸽、高亮、邱文芳未到庭参加诉讼，高小鸽、高亮亦未提交任何书面答辩意见，被告邱文芳辩称：本案彩礼款总共是一包包120000元，别的什么都没有，我们买了20000元的嫁妆，还有100000元，这钱是高小鸽和杨梦丽一起去存的。结婚后，高小鸽就被原告方带到新疆了，后来高小鸽被他们关在屋子里面打，高小鸽全身被打的青肿，高小鸽是从门缝里逃出来的。原告方说高小鸽偷吃避孕药不属实，都是被原告方打的。经审理查明，原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方无子女。2014年10月3日，被告高小鸽离家出走至今未归，现原告杨梦丽与被告高小鸽未在一起共同生活。原、被告举行典礼前，被告方向原告方索取彩礼款共计137100元，分别是：见面礼1100元（该笔钱是原告杨梦丽交给被告高小鸽的）、送日条子130000元现金（该笔钱通过媒人高其文交给被告邱文芳的，被告高亮在场）、首饰钱6000元（原告杨梦丽交给被告邱文芳了，被告高亮在场），以上事实有媒人高其文出具证明材料予以证实。被告邱文芳认可本案的彩礼款实际上一包包120000元，别的什么都没有。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆有45英寸康佳电视一部、美的冰箱一部价值4000元、美的挂式空调一部、本田摩托车一辆、饮水机一台、被子四床，共计20000元左右。本院认为，原告杨梦丽与被告高小鸽未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，因此，被告方借婚姻索取彩礼的行为不受法律保护，故原告杨梦丽、张全霞要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。被告邱文芳虽然辩称彩礼款是120000元，但通过庭审查明，本案彩礼款实际上是137100元，该笔款有媒人高其文出具证明材料予以证明，故对该笔钱本院予以采信。因见面礼1100元、首饰钱6000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款130000元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应当酌情返还。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆应抵扣彩礼款归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告高小鸽、高亮、邱文芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨梦丽、张全霞彩礼款80000元。被告高小鸽带到原告方家中的嫁妆归原告方所有。三、驳回原告杨梦丽、张全霞的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告高小鸽、高亮、邱文芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿代理审判员 丁家虎代理审判员 史 俊二〇一六年四月十三日书 记 员 胡红伟