（2016）陕0802民初830号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-18

案件名称

原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,贺某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初830号原告杨某。被告贺某。原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年，被告购买原告沙发、椅子10套，计货款人民币13万元。后被告陆续向原告支付货款人民币63000元，剩余67000元未付，被告向原告打下欠据一张。经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款人民币67000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据1支，用以证明被告拖欠原告货款人民币67000元，2015年农历12月被告偿还原告货款人民币5000元，下欠货款人民币62000元的事实。被告贺某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明被告拖欠原告货款人民币62000元的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年，原告陆续向被告供应沙发、椅子共计10套，价值人民币13万元。供货后，被告向原告付给货款人民币63000元，下欠货款人民币67000元由被告向原告打下欠据一支，内容为“今欠到，杨某红木沙发款67000元。欠款人贺某，2015年12月21日。”欠款后，被告于2015年农历12月付给原告货款人民币5000元，下欠货款人民币62000元不能给付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据有被告的签字捺印确认，可以确认原告与被告之间存在买卖红木沙发合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求被告偿还原告欠款人民币67000元的诉讼请求，经审查，被告已偿还5000元，下欠货款人民币62000元事实清偿，法律关系明确予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贺某付给原告杨某货款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李长鹏二〇一六年四月十三日书记员　　郭　鹏 来源：百度“”