（2016）鲁0405民初342号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-21

案件名称

李洪杰与张德亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪杰,张德亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初342号原告李洪杰。被告张德亮。原告李洪杰诉被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪杰、被告张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰诉称，1998年3月1日，被告开家具厂，为购料借原告现金贰万叁仟壹佰贰拾元（23120元），经无数次催要，至今不予偿还。故诉至法院：1.请求法院依法判令被告偿还借款23120元及利息149780元。2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交被告书写的借据一份，证明被告1998年3月1日向原告借款23120元，约定月息3分。被告张德亮辩称，其实我仅借原告7000元，23120元是7000元借款翻的息。且我从2011年开始已经陆续给付原告10000元了。经审理查明，1992年起，原告在被告的木器厂工作，缺货时原告多次垫钱帮助被告进货。1998年3月1日，双方经核算，被告共借23120元用于进货，被告张德亮向原告出具借据一份。借据内容为：“借据仅借到李洪杰现金贰万叁仟壹佰贰拾元正（23120.00元）月息3分借款人：张德亮1998年3月1号”。原、被告双方未约定还款期限。上述事实有原告提交借据一份以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告李洪杰垫付资金帮助被告进货，被告张德亮通过借据的形式对该借款予以确认，被告负有归还借款本息的义务。2015年9月1日前，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对于超过部分的利息，应不受法律保护。2015年9月1日后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息3分，其约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。本案的借款利息应分段计算。在2015年9月1日前按照同期银行贷款的4倍计算，2015年9月1日后，按照年利率24%计算。被告虽辩称已归还10000元，但未向本院提交证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，判决如下：一、被告孔德亮自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李洪杰借款本金人民币23120元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准支付自1998年3月1日起至2015年9月1日止本金为人民币23120元的借款利息；按照年利率24%支付自2015年9月1日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币23120元的借款利息。二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3758元，减半收取1879元，由被告孔德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　高建二〇一六年四月十三日书记员　　张策 百度搜索“”