（2016）京0109民初775号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-31
案件名称
杨×与付×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市门头沟区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨×,付×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���
全文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初775号原告杨×，女，1969年2月12日出生。被告付×，男，1968年10月2日出生。原告杨×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：我与付×经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。我与付×婚前认识时间较短，了解甚少，婚后始终未能真正建立夫妻感情。故我诉至法院，请求法院判令��一、我与付×离婚；二、我们对杨京享有的债权8万元应归我所有；三、付×向我赔偿扣划款2万元；四、依法分割付×就坐落于北京市门头沟区××49排4号（以下简称4号）的房屋征收所得的两套安置房；五、付×向我支付家具折价款2万元。被告付×辩称：我同意离婚，但债权和安置房均应归我所有；我不清楚法院扣划杨×钱的事；家具是被小偷偷走了，我不同意向杨×支付折价款。经审理查明：付×与杨×经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，付×、杨×向北京市石景山区人民法院提起诉讼，主张付×与杨京系朋友关系，2013年11月，杨京要求付×入伙投资位于山西省孝义市郝家湾华瑞直属二区A区的煤矿土石方剥离运输工程10万元，经协商一致，付×同意投资10万元，并于2013年11月20日签订《入股协议书》，付×分两次打给杨京投资款8万元，付款后工程迟迟没有开工，故请求法院解除《入股协议书》，并要求杨京返还入股资金8万元及利息。北京市石景山区人民法院于2014年10月27日出具（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：”......二、被告杨京退还原告付×、杨×投资款八万元（于2014年12月31日前给付原告付×、杨×四万元，于2015年2月28日前给付四万元）。上述债务现尚未履行。杨×主张，上述8万元入股资金系其本人的个人财产，故相应的债权应由其享有。为证明其主张，杨×向本院提交了一份中国工商银行自助终端凭条，凭条显示62220202001212＊＊＊＊2账号于2013年11月14日基金赎回51563.81元，于2013年11月20日ATM转账40000元。经质证，付×表示不清楚8万元入股资金是如何给杨京的，但认为该8万元应为夫妻共同财产。另查，我院曾于2015年3月30日在杨××××账户上扣划了2万元，该扣划执行文号为（2014）门执字第698号。该执行案件的执行依据为（2014）门民初字第286号民事判决书，该判决书查明付×于2012年6月11日向王山洪借款5万元，并判决付×返还该5万元及相应利息。经询问，付×认可该笔债务系其个人债务，无需杨×负担。再查，付×于2012年6月26日就4号61.83平方米的房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，协议约定付×可获得两套二居室安置房。2015年4月16日，付保林、付琪、付贵琴、付贵全、付贵彬、王丽英、王立荣、王莉琴、王莉云将付×诉至本院，主张4号东房2间、西房1间、北房1间、厨房1间系原、被告共有，并要求分割付×就4号房屋取得的征收补偿利益。该案现尚在审理过程中。杨×主张，其于结婚前曾出资1.8万元购置了一个大茶几、一个小茶几、两个单��沙发、一套四人沙发，后付×将上述家具放在别人家里，之后就找不到那个人了，故要求付×向其支付家具折价款2万元。付×表示上述家具系结婚后购买，后被小偷偷走了。双方均未就自己的主张向法院提交相应的证据。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、民事调解书、民事判决书、银行交易明细、银行自助终端凭条、起诉书、征收档案材料等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。现杨×、付×均认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对于杨×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于付×、杨×对杨京享有8万元债权。杨×主张二人向杨京支付的8万元入股资金均系其个人财产，但其提交的银行自助终端凭条不足以证明上述款项的具体来源，考虑到出资时付×、杨×处��夫妻关系存续期间，且付×亦签署了《入股协议书》，故本院认为上述8万元入股资金应为夫妻共同财产，则相应的8万元债权亦应为夫妻共同债权。从离婚财产分割照顾女方的角度出发，本院酌定上述债权由杨×享有4.3万元，由付×享有3.7万元。对于杨×主张过高的部分，本院不予支持。关于2万元扣划款。从已查明的事实来看，该笔扣划款执行的债务为付×欠王山洪的5万元借款，现付×认可该笔债务系其个人债务，无需杨×负担，则其应向杨×赔偿上述2万元损失，故对于杨×要求付×向其赔偿2万元扣划款的诉讼请求，本院予以支持。关于安置房。现付保林等人主张对4号房屋的征收补偿利益享有相应的份额，且已提起诉讼，鉴于付×因4号房屋征收取得的两套安置房可能涉及案外人利益，故对于该两套安置房，本案不予处理，当事人可待上述房屋权属��定后另行主张分割。关于家具折价款。现杨×未有证据证明茶几、沙发已由付×私自处分，故其要求付×向其支付家具折价款的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、杨×与付×离婚。二、（2014）石民（商）初字第9352号民事调解书确定的夫妻共同债权八万元由杨×享有四万三千元，由付×享有三万七千元。三、付×于本判决生效之日起七日内向杨×赔偿扣划款二万元。四、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由杨×负担三十七元五��，已交纳；由付×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 赵琳二〇一六年四月十三日书 记 员 潘蕾 来自