（2016）新2328民初91号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-06
案件名称
白生平与王天培民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
木垒哈萨克自治县人民法院
所属地区
木垒哈萨克自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白生平,王天培
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条
全文
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初91号原告：白生平，男，汉族，1971年1月1日出生。委托代理人：周忠德，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：王天培，男，汉族，1957年8月28日出生。原告白生平与被告王天培民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2016年2月22日、4月13日公开开庭进行了审理。原告白生平及委托代理人周忠德，被告王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生平诉称：2015年12月21日，被告资金紧张，向原告借款，并答应在几天内偿还，如逾期还款承担10‰的违约金。原告借给被告76000元，被告向原告出具借条，并将一辆斯柯达小轿车作为抵押。当天原告又给被告借款20000元现金，原告当时未出具书面借条，后来被告给我出具了100000元借条，包括被告租用我的圈的费用、借款利息、草料款。后被告给付50000元。被告将100000元借条撕了。现提起诉讼，要求被告支付借款76000元，违约金760元（2015年12月21日-2016年2月21日，利率10‰），并承担诉讼费用。被告王天培辩称：我没有向原告借款。2015年11月29日经人介绍，我认识了原告。之后和原告一起收驴，做买卖驴的生意。2015年12月6日，我与原告合伙到南疆收驴，我开车拉原告到南疆喀什，我当时只有170000元，资金不足。在南疆收了34头驴，雇了南疆的一辆车，于12月18日拉到木垒，因为没人要，在原告家喂养。原告给了我69000元，其中在12月21日通过自动取款机转账63000元，12月18日给付5500元运费，还有500元属雇人看驴时买炉子和煤的费用。借条是12月21日出具的，出具借条在先，付款在后。原告通过银行转账时少付了款，但条子没有改，因为是合伙关系，当时我没想那么多。我欠原告款是事实，但没有那么多，因卖驴我赔了54000多元。2016年1月2日，我从山东找了买主，我准备将驴运往山东，原告不去，他让我退钱给他，挣了或者赔了他都不管了，当时我憋了一口气，也同意给原告退款，后因为给不了原告款，原告不让装驴，经过多次交涉，曾玉梅代表我给原告付了50000元，原告才让我装车，将驴卖掉。现实际欠19000元。我只向原告借款69000元，不存在向原告借款20000元的事实，也没有给原告出具100000元借条一事。原告针对自己的主张提供下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款76000元，约定10‰违约金的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。2、证人牙生.铁木尔当庭证实自己于2015年10月31日欠原告羊款17528元，一个多月以后，原告电话说要用钱，要求付款，原告带被告到其住处取款，证人将17528元欠款给付原告，原告与被告两人都参与了数钱。经质证，原告认可，被告对证人证实的与原告一同去取款的事实认可，但否认参与数钱的事实。本院对被告随原告到证人处取款的事实予以确认。被告针对自己的答辩主张提供下列证据：1、2016年1月6日农村信用社客户通知书1份，证明曾玉梅代被告支付50000元的事实。经质证，原告认可。本院予以确认。2、证人曾玉梅当庭证实代被告给付原告50000元的事实。经质证，原告认可。本院予以确认。经审理查明：2015年11月29日经人介绍，被告认识原告。2015年12月6日，原告与被告一起到南疆看收购驴的生意，原告看后未出资，并独自回到木垒。被告一人在南疆收驴，并雇车，将所收驴运至木垒使用原告圈舍喂养。后被告给付原告喂养驴的草料款2881元。2015年12月21日被告因为资金紧张，向原告借款，当天被告给原告出具76000元借条一张，约定逾期还款每天支付借款金额10‰的违约金。被告出具借条在先，原告付款在后，原告实际给付被告69000元。2016年1月6日曾玉梅代被告给付原告50000元。本案争议焦点：双方之间的法律关系。本案涉及的欠款金额是多少。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告共同到南疆看市场行情，准备做买卖驴的生意。原告到南疆后主动退出合作，独自回到木垒。被告一人收购，并积极联系客户出售，圈养期间因使用原告草料，被告支付了原告草料款，后因资金紧张，原告借款给被告，被告给原告还款50000元，根据以上事实，证实原告并未出资与被告合伙做生意，双方之间存在借款合同法律关系，而非个人合伙关系。被告关于双方之间系合伙关系的意见，本院不予采纳。被告虽向原告出具了76000元的借条，但原告实际给付被告69000元，被告已支付原告50000元，尚欠19000元未还。被告借款后未能全面履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。原、被告未明确约定还款期限，2016年1月6日经原告催要，被告还款50000元，此时应视为原告开始向被告主张权利，被告应承担自2016年1月6日至2016年2月2日期间逾期还款的违约责任。根据双方合同约定，违约金应计算为177元（利率10‰）。原告违约金超过部分的主张不能成立，本院不予支持。证人牙生.铁木尔当庭虽然证实被告随原告一起到证人住处取款的事实，但并未证实原告将所收款借于被告的事实。另，从原告要求被告出具76000元借条的行为来看，被告又向原告借款，原告未再要求被告出具借条凭证不符合双方之间的交易习惯。原告关于被告出具100000元借条的事实缺乏依据，本院不予采信。现原告不能提供已将20000元借款实际交付被告的确凿证据，故原告关于又给付被告20000元现金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王天培于本判决生效后十日内偿还原告白生平借款19000元。二、被告王天培于本判决生效后十日内给付原告白生平违约金177元。三、驳回原告白生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告王天培负担260元，由原告白生平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一六年四月十三日书记员 张占国 微信公众号“”