（2015）昆民初字第4535号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2017-11-11

案件名称

4535陈金东与蒋建初追偿权纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金东,蒋建初

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4535号原告陈金东。委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托代理人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。被告蒋建初。原告陈金东与被告蒋建初追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后由代理审判员周方园适用简易程序审理，由于被告蒋建初下落不明，后组成合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈金东的委托代理人陆锋、徐昌到庭参加诉讼，被告蒋建初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金东诉称：蒋建初曾于2015年2月13日向曹冬借款40万元、于2015年10月12日向王小禹借款10万元，陈金东作为担保人为上述两笔借款提供担保。陈金东作为担保人分别于2015年9月2日、9月12日、9月18日、10月27日累计向曹冬代偿40万元，于2015年10月14日向王小禹代偿10万元。现蒋建初一直未归还上述代偿款，为了维护陈金东的合法权益，特诉至法院要求判令：1、蒋建初偿还陈金东代偿款50万元；2、本案的诉讼费由蒋建初承担。被告蒋建初未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，蒋建初向曹冬出具借条1份，该借条载明：蒋建初向曹冬借款40万元，其中银行转账36.8万元、现金支付3.2万元，陈金东作为担保人为该笔借款提供担保。2015年9月2日，陈金东通过中国农业银行向曹冬代偿借款10万元；2015年9月12日，陈金东通过中国农业银行向曹冬代偿借款8万元；2015年9月18日，陈金东通过中国农业银行向曹冬代偿借款10万元；2015年10月27日，陈金东通过中国农业银行向曹冬代偿借款12万元。2015年5月12日，蒋建初向永盛发寄卖行王小禹出具借条1份，该借条载明：蒋建初向王小禹借款10万元，用于生意周转，约定于2015年5月12日前归还，陈金东作为担保方为该笔借款提供担保；同日蒋建初向王小禹出具收条1份，该收条载明：蒋建初收到王小禹现金10万元。2015年10月14日，陈金东通过中国农业银行分两笔每笔5万元向王小禹共计汇款10万元，同日王小禹出具证明1份，载明陈金东已履行担保责任，代蒋建初偿还借款10万元。陈金东偿还清上述借款后，蒋建初至今未归还上述代偿款引起本案纠纷。上述事实由借条、收条、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细、证明、营业执照复印件以及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：陈金东为蒋建初向他人借款提供担保合法有效，在借款人蒋建初未能按期偿还借款的情况下，陈金东已经实际履行其担保义务，向曹冬代偿借款40万元、向王小禹代偿借款10万元，其有权向蒋建初行使追偿权，故陈金东要求蒋建初归还代偿款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告蒋建初于本判决生效之日起十日内归还原告陈金东代偿款50万元。（如采用转账方式，请汇入原告陈金东指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4400元，保全费3020元，公告费690元，共计8110元，由被告蒋建初承担，由于该费用原告陈金东已预交，被告蒋建初于本判决生效后十日内直接支付原告陈金东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　周方园人民陪审员　　吴伟萍人民陪审员　　李建川二〇一六年四月十三日书　记　员　　戴弘娇 关注公众号“”