（2016）闽0304民初969号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-31

案件名称

余某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市荔城区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初969号原告余某某，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告徐某某，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。原告余某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告徐某某及其委托代理人林俊敢、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，与被告徐某某于2007年初相识后便确立恋爱关系，之后，双方以夫妻名义同居生活，2011年3月25日办理结婚登记；2008年3月8日生育男孩徐某甲，2011年2月9日生育女孩徐某乙；因婚前缺乏了解，婚后被告无故殴打原告，常威胁原告的人身安全，致原告对被告产生恐惧感；2013年7月原告提起离婚诉讼，经贵院调解，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无法协调，双方于2014年底始分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求判令原告与被告离婚，婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙随原告生活，抚育费由原告自行承担。被告徐某某辩称，对原告余某某所诉的双方认识时间、办理结婚登记、生育一男一女的事实无异议；不同意离婚。经审理查明：原告余某某与被告徐某某于2007年初相识、相知后便确立恋爱关系，尔后，双方以夫妻名义同居生活，2011年3月25日办理结婚登记；2008年3月8日生育男孩徐某甲，2011年2月9日生育女孩徐某乙；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，原告遂于2013年7月提起离婚诉讼，案经本院调解，原告撤回起诉；2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，原告余某某与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告余某某与被告徐某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　游金高二〇一六年四月十三日书记员　　蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：