（2015）绍柯平商初字第73号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-04-23
案件名称
孙开民与徐建国、陈桂芝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙开民,徐建国,陈桂芝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平商初字第73号原告：孙开民。被告：徐建国。被告：陈桂芝。原告孙开民与被告徐建国、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙开民到庭参加诉讼，被告徐建国、陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙开民诉称，2013年4月21日，被告徐建国因资金周转困难，向原告借用人民币现金100000元（大写：人民币壹拾万元整），被告徐建国出具给原告《借据》一份，借款期限为2013年4月21日至2013年10月21日，借条中未约定借款利息，第二被告陈桂芝为该借款提供了担保。借款期限满后，经原告多次催讨，被告徐建国至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告徐建国向原告归还借款人民币100000元（变更后）；被告陈桂芝向原告承担连带清偿借款的民事责任；本案诉讼费由被告承担。被告徐建国、陈桂芝未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供署名借款人为徐建国，担保人为陈桂芝的借据1份，以证明被告徐建国向原告孙开民借款人民币100000元整，借款期由2013年4月21日至2013年10月21日，被告陈桂芝做担保的事实。被告徐建国、陈桂芝未向本院提交证据。被告徐建国、陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。本院审核认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明力，可作为认定本案事实的有效证据。经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月21日被告徐建国向原告孙开民借款人民币100000元，并出具借据一份给原告，载明“今由徐建国因生意周转向孙开民借人民币壹拾万元整，借款期由2013年4月21日至2013年10月21日，借款期2013年4月21日，借款人：徐建国，担保人：陈桂芝。”借款到期后，被告徐建国只支付了部分利息，未归还本金，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙开民与被告徐建国、陈桂芝之间的借贷关系、保证关系由原告提交的借据及当事人的陈述所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐建国未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐建国归还原告借款人民币100000元的理由正当，本院予以支持。原告在庭后自愿放弃对利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，未侵犯其他人的利益，本院已予以准许。同时，借据中没有约定被告陈桂芝作为担保人承担保证责任的方式，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈桂芝承担连带责任有据可依，本院予以支持。被告徐建国、陈桂芝未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建国应归还原告孙开民借款人民币100000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈桂芝对被告徐建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈新业代理审判员 李 想人民陪审员 裘年长二〇一六年四月十三日书 记 员 邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”