（2016）苏0612民初2260号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-25

案件名称

陈永华与沈冲、蔡崇美买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永华,沈冲,蔡崇美

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百五十九条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2260号原告陈永华。被告沈冲。被告蔡崇美。原告陈永华与被告沈冲、蔡崇美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告沈冲、蔡崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，2014年9月原告经人介绍与被告发生布匹买卖业务往来。由于被告不讲信用，经原告多次催要，被告一直拖欠不给，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款293000元。被告沈冲、蔡崇美均辩称，结欠原告货款293000元属实。因答辩人的债权无法及时收回，答辩人目前没有能力支付原告货款，如果原告急需货款，答辩人愿意用货物抵给原告以偿还债务。经审理查明，原、被告自2014年9月起发生布匹买卖业务往来。2016年2月7日，两被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠陈永华现金贰拾玖万叁仟（293000），2016年3月中旬至少还款43000元，8月1日再还5万，10月1日再还5万，春节前再给5万，余款10万再作协商。出具欠条后，两被告并未付款。故原告诉至本院，要求处理。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已履行了货物交付义务，被告应当履行货款给付义务。被告结欠原告货款293000元的事实有欠条为凭，两被告亦予以了认可，本院予以认定。虽欠条上原约定的部分款项的履行期限未届满，但两被告已明确表示无法按此履行，故原告可以在本案中要求两被告一并支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告沈冲、蔡崇美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈永华货款293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由被告沈冲、蔡崇美负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5696元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员　　管丽君二〇一六年四月十三日书　记　员　　倪　茜 微信公众号“”