（2016）苏0703刑初74号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-29
案件名称
江苏省连云港市连云区人民检察院诉被告人祝某、朱某等犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书
法院
连云港市连云区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
祝某,朱某,高某,姜某
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初74号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人祝某，无固定职业。因本案于2015年6月9日被取保候审。被告人朱某，个体。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。被告人高某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。被告人姜某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人祝某、朱某、高某、姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人祝某、朱某、高某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年1月4日13时许，被告人祝某因生意上的矛盾，指使被告人朱某、高某、姜某驾车至xx路路段，将李某驾驶的苏G×××××号福田欧曼牌槽罐车逼停，被告人朱某、姜某等人持铁棍等器械对该车辆打砸，致车辆损坏。经鉴定，被砸车辆损坏部件及修复费用合计6441元。公诉机关同时提交户口证明，发破案及抓获经过，鉴定意见，证人的证言笔录，被害人常某的陈述笔录，被告人祝某、朱某、高某、姜某的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人祝某、朱某、高某、姜某均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，四名被告人作用相当，不划分主从犯。被告人祝某、高某、姜某犯罪后自首，被告人朱某系坦白，四名被告人均已取得被害人的谅解，建议对四名被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。被告人祝某、朱某、高某、姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人祝某、朱某、高某、姜某故意毁坏财物的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、案发后，被告人朱某于2015年5月29日被连云港市公安局开发区分局抓获，如实供述了主要犯罪事实。同年6月8日，被告人祝某、高某、姜某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2、被害人常某系被砸车辆车主，侦查期间，四名被告人共同赔偿了被害人常某的经济损失，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝某、朱某、高某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案及抓获经过，被砸车辆信息查询单，合同及证明，赔偿协议及谅解书，证人李某的证言笔录，被害人常某的陈述笔录，被告人祝某、朱某、高某、姜某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、朱某、高某、姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人祝某、朱某、高某、姜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人祝某、朱某、高某、姜某作用相当，不宜划分主从犯。被告人祝某、高某、姜某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法对四名被告人均从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据的四名被告人犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对四名被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。四、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡克香二〇一六年四月十三日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”