（2016）新01民辖终95号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-10

案件名称

上��人（原审被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司被上诉人（原审原告）新疆信达房地产开发有限公司合同纠纷民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

所属地区

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中冶地集团西北岩土工程有限公司,新疆信达房地产开发有限公司,中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终95号上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：韩留信，该公司总经���。原审被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：黄启彬，该分公司经理。上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称西北岩土公司）因与被上诉人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房产公司）、原审被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司（以下简称西北岩土公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人信达房产公司上诉称，本案并非合同之诉，合同无效已被新市区人民法院确认，我们之间不存在合同关系，我公司取得的工程款构成不当得利。根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，我公司位于西安市雁塔区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原审原告信达房产公司主张依据的合同系双方签订的《基坑支护施工合同》，该合同系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该合同的施工地位于新市区辖区，故新市区人民法院对本案享有管辖权。西北岩土公司认为双方不存在合同关系，应是不当得利的上诉理由，非本案管辖异议审查范畴，本院不予审查。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审��定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审　判　长　　兰　莉审　判　员　　樊小宁代理审判员　　安　晶二〇一六年四月十三日书　记　员　　朱天赐 关注公众号“”