（2016）赣0681民初302号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-07

案件名称

原告汪华能与被告汤建发、徐春红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪华能,汤建发,徐春红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初302号原告汪华能，男。委托代理人刘桂连，女。委托代理人乐建样，男。被告汤建发，男。被告徐春红，女。本院于2016年3月10日立案受理了原告汪华能与被告汤建发、徐春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂连、被告汤建发到庭参加诉讼；被告徐春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪华能诉称，俩被告系夫妻关系，2013年11月6日，被告因办猪厂缺少资金，由刘桂连介绍向原告借款60000元。期限届满，被告分文未还。原告多次催讨，被告拖延不还。原告为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、俩被告偿还借款60000元、按月息2分支付逾期利息至清偿还；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤建发辩称，我并不认识原告汪华能，也未直接向汪华能借款。被告徐春红未答辩。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告尚欠的借款金额。原告汪华能为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证、结婚证复印件，欲证明原、被告的身份、俩被告系夫妻关系的事实；二、借条及银行卡交易明细清单，欲证明被告向原告借款6万元。被告汤建发、徐春红未提供证据。经庭审质证，被告汤建发对原告提供的证据二银行卡交易明细清单认为与己无关，对其他证据无异议。被告徐春红未到庭，视为放弃质证权利。经各方当事人质证，对被告无异议的证据本院予以认定。原告提供的银行卡交易明细清单，系中国农业银行贵溪支行出具，内容客观真实，本院予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与刘桂连（案外人）系亲戚关系，其将家中部分资金存放在刘桂连处。刘桂连与被告汤建发系同学，汤建发与被告徐春红系夫妻。2013年11月6日，被告汤建发因做生意缺少资金向刘桂连借款，刘桂连经汪华能同意，将汪华能存放在她身边的6万元人民币出借给汤建发，汤建发为此出具借条“今借到汪华能人民币60000元整，借期从2013年11月6日至2014年5月5日止。如还款逾期，本人愿承担每逾期一天还款增加人民币100元的滞纳金，每逾期二天增加200元滞纳金。”汤建发在借条借款人处签名捺印，徐春红在担保人处签名捺印。期限届满，原告多次催讨，俩被告并未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤建发因生意需要向案外人刘桂连借款，刘桂连经原告汪华能同意，将汪华能存放在她处的60000元现金出借给被告汤建发，汤建发出具借条，汪华能与汤建发形成了借贷法律关系。被告汤建发应按约向汪华能偿还借款，逾期不还承担违约责任。被告汤建发与徐春红系夫妻关系，汤建发借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于借款本金及利息的约定，被告向原告借款本金60000元，双方对滞纳金的约定超出了法律规定年利率24%的最高限额，超出部分不予支持。原告诉求按月息2分计算利息的请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告汤建发、徐春红在在本判决生效后十日内向原告汪华能偿还借款本金60000元（利息从2014年5月5日起按月息2分计算至偿还止）。案件受理费1300元，由被告汤建发、徐春红承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员　熊　红二〇一六年四月十三日书记员　周娅娟 关注公众号“”