（2016）苏0211民初1106号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-11-18

案件名称

金某与过某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,过某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1106号原告金某。委托代理人王振，江苏大桥律师事务所律师，被告过某。原告金某与被告过某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告过某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：其与过某于2010年相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后过某对家庭缺乏关心。××引产，对其打击较大。最近三个月双方就是否离婚问题经常争吵，暴露出双方性格不合的问题。现双方感情已经无法挽回，请求法院准予其与过某离婚。被告过某辩称：双方感情较好，不论是在金某怀孕期间还是引产后，其均陪伴金某散心。最近三个月双方确因是否离婚问题发生矛盾，但其一直在努力改变自己，纠正自己性格上的缺点。不同意离婚。经审理查明：金某与过某于2010年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方恋爱及婚初感情较好。婚后金某曾怀孕，后因客观原因于2014年7月引产，未生育子女。金某认为过某在其怀孕期间及此后对其关心程度不够，双方因此发生矛盾，孩子流产也对夫妻感情产生了一定程度的困扰。近几个月以来，双方因是否离婚而发生争吵。2016年2月，因过某未协助金某去往民政局办理离婚登记，双方发生争吵，金某割腕。现金某起诉来院，本院依法进行了调解，但双方就是否离婚意见不一，调解不成。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：金某与过某自相识至今已六年有余、恋爱及婚初感情较好，可见婚姻基础较为扎实。从婚姻现状来看，现双方因过某对金某的关心程度不够等问题发生矛盾，流产也给双方感情带来了困扰，但上述问题尚未达到导致夫妻感情确已破裂的严重程度。金某应意识到采取诸如割腕等不理智的方式只能给自身带来伤害，无法解决感情生活中面对的各种问题。金某因失去腹中骨肉而影响情绪、一定时间内无法彻底排解，实乃人之常情，作为丈夫的过某应予以理解并对金某多加关心。如双方能够念及相识的缘分和多年共处的情份，在婚姻中多多换位思考、相互理解，夫妻感情还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某与过某离婚。案件受理费减半收取计120元，由金某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　周愈佳二〇一六年四月十三日书　记　员　　万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”