（2016）吉0183民初643号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-05

案件名称

施晓军与张希红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施晓军,张希红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初643号原告施晓军，男，1968年12月19日生，汉族，住长春市二道区杨家店民航委**组。被告张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市胜利街万兴花园*栋*单元***室。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告施晓军与被告张希红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告施晓军、被告张希红及其委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓军诉称，2010年8月至11月原告给被告用车拉沙石21车，被告欠原告砂石款合计人民币33120元，被告给原告出具欠据一枚。2015年2月被告偿还原告砂石款2000元，尚欠原告31120元，后原告多次找被告索要该欠款，被告已无钱为由，至今未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的砂石款33120元，并自2010年11月20日起至给付之日止，按当时存款利息的5倍计算。被告辩称，一、原告的告诉已超过诉讼时效，自借款时间至原告起诉时，原告从未向被告主张过诉权。为此原告的告诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，原告应承担超过诉讼时效的不利后果。二、请求人民法院依法追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，材料款是用于该公司建楼所用，被告履行的是公司的职务行为，此款应由长春经开国资控股集团有限公司给付。经审理查明，2010年原告给被告在长春市兴隆山工地送砂石，后经结算被告尚欠原告砂石款33120元。被告于2013年1月29日给原告出具了欠据一枚。欠据内容如下“欠据、沙石总计21车（2010年）沙子6车×24m3×55元／m3=7920元+360元=8280元石籽5车×24m3×85元／m3=10200元、（2012年）沙子8车×24m3×55元／m3=10560元石籽2车×24m3×85元／m3=4080元，以上合计33120元、欠款人张希红2013年1月29日”。2016年2月被告女儿张贺给付原告2000元，原告主张是给付此笔欠款，故原告现起诉主张被告给付31120元及利息。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠据、被告提供的2015年12月2日协议书、结算审定签署表及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原告已将砂石交付给被告，被告应依法履行给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款人民币31120元的诉讼请求依法应予支持；原告主张被告给付货款的利息，但因原、被告双方关于货款的利息没有约定，原告又没有提交其他证据证明其主张，故原告此项诉讼请求不予支持。被告主张原告的债权已过诉讼时效，并应追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，但其没有提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张希红于本判决生效后立即给付原告施晓军人民币31120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元；邮寄费112元均由被告张希红负担，返还原告案件受理费289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　杨晓慧二〇一六年四月十三日书　记　员　　魏丹爽 更多数据：搜索“”来源：