（2016）浙0111民初2078号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-14

案件名称

蒋国萍与叶言松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州��富阳区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋国萍,叶言松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

杭州市富阳区人民法院民事判决书（2016）浙0111民初2078号原告：蒋国萍。被告：叶言松。原告蒋国萍诉被告叶言松民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国萍、被告叶言松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国萍起诉称：2010年9月，被告叶言松以做生意为由向原告借款人民币160000元，口头约定月利率20‰。借款五年多来，原告多次向被告催讨，被告以种种理由回避拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款160000元，并支付利息211200元，利息暂按每月20‰计算至2016年3月15日，次后仍按上述标准计算至借款实际付清日止；2.本案受理费由被告负担。原告蒋国萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告叶言松答辩称：起诉状中陈述与事实不符，2010年9月做生意借款160000元，但借条是2012年在蒋国萍家写的，但没有收到借款。被告叶言松未向本院提供证据。原告蒋国萍提供的证据，被告叶言松质证认为，对证据的形式真实性无异议，但没有收到借款160000元。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告叶言松向原告蒋国萍借款160000元，于2010年9月15日出具借条一份，��明：“今借到蒋国萍人民币壹拾陆万元整。原利息4仟4佰元”。借款后经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：借条是证明双方存在借条合意及借款实际交付的直接证据。被告叶言松向原告蒋国萍借款160000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋国萍起诉要求被告叶言松归还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条上对于原结欠利息4400元有明确表述，本院应予以支持，但对于之后利息，双方并没有进行明确约定，根据法律规定，本院确定被告支付原告自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。被告叶言松辩称没有收到借款，并没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告叶言松归还原告蒋国萍借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶言松支付原告蒋国萍利息4400元及自2016年3月15日起至借款还清日止按本金160000元、年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告蒋国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告蒋国萍负担1913元，由被告叶言松负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　金增儿二〇一六年四月十三日代书记员　杨　江来自