（2016）苏0506民初1427号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-04-27

案件名称

沈某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1427号原告沈某甲。委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。被告张某。原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴玉明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚前双方分居两地缺乏了解，婚后因观念差异争吵不断，夫妻感情淡薄。尤其是其2014年11月起至江苏省某单位工作的一年期间，因工作繁忙照顾妻儿时间有限，被告未予以充分理解和支持，双方常因家庭琐事发生争执。2015年12月21日，被告携婚生子沈某乙不辞而别。被告也曾向法院起诉离婚，后撤诉。其认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割（存款15万元、股票3万元）。被告张某辩称，对原告所述相关事实不认可，如协商不成，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告自2015年12月21日开始分居。被告曾于2016年1月向本院提起离婚诉讼，后于同年2月自愿撤诉。上述事实，有结婚证、户籍登记资料、应诉通知书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经两年多的感情积累后结婚，具有较好的婚姻感情基础。双方结婚多年并生育一子的事实表明，原、被告婚后亦建立起了较好的夫妻情感。婚后因工作繁忙等因素影响了夫妻之间的情感交流和良好沟通，双方为家庭琐事争执也确令夫妻感情受到一定程度的影响。但是，在婚后生活中，双方均能忠诚和勤勉于家庭，结合双方分居时间等情况综合分析，目前并无确切证据证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚年幼，考虑子女最佳利益原则，原告要求与被告离婚，本院不予准许。今后，只要双方均能摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，平衡好工作与生活的关系，用实际行动来取得彼此之间的尊重与信任，受损的婚姻家庭关系尚可修复。儿子沈某乙是维系原、被告夫妻感情的重要纽带，如双方能够加强沟通，给予对方更多的宽容、谅解，凡事均以为未成年子女健康成长营造良好的家庭环境、以实现未成年子女利益最大化为出发点，原、被告之间的夫妻感情尚有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告沈某甲与被告张某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员　　史华松二〇一六年四月十三日书记员　　赵静河 微信公众号“”