（2015）昆民初字4681号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-24

案件名称

柯剑清与谈忠德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯剑清,谈忠德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字4681号原告柯剑清。被告谈忠德。原告柯剑清与被告谈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告谈忠德下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告柯剑清到庭参加诉讼，被告谈忠德经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯剑清诉称：2014年5月9日被告借13万元三个月归还，后来一直没还，到2015年6月15日又借3.5万元，约定到2015年6月30日全部归还，但到2015年6月30日追讨一直拖，到2015年10月24日被告失联、失踪，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款165000元；2、诉讼费由被告承担。被告谈忠德未作答辩。经审理查明：原被告原系同事关系。2014年5月9日，原告将一张13万元的定期存单取现后向案外人谈殷秋账户转账13万元。2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借柯剑清人民币拾陆万五千元正，前2014年5月9号借，2015年6月30号归还。上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭单、中国工商银行储蓄存款利息清单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条和银行回单在卷佐证，本院予以认定。但借款本金的金额，原告在诉状中写明“2014年5月9日借13万元，后来一直没还，到2015年6月15日又借3.5万元”，而在庭审中原告本人却陈述“3.5万元是2014年5月11日给的现金，13万元是2014年5月9日转账”，即原告对3.5万元款项的交付前后陈述不一，故对该3.5万不予支持，故本院认定实际出借本金金额为13万元。因双方约定还款期限为2015年6月30日，现已逾期，故本院对原告主张被告归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈忠德于本判决生效后十日内支付原告柯剑清借款130000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3600元，公告费690元，共计4290元，原告柯剑清负担910元，被告谈忠德负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审　判　长　　狄毅琼人民陪审员　　马爱辉人民陪审员　　李建川二〇一六年四月十三日书　记　员　　王筱倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：