（2016）粤1424民初347号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-06
案件名称
五华县农村信用合作联社与何振中、景艳红金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
五华县人民法院
所属地区
五华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
五华县农村信用合作联社,何振中,景艳红
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初347号原告：五华县农村信用合作联社。住所：五华县。法定代表人：丘海明，是该社理事长。原告委托代理人：张伟青，男，系该社职工。被告何振中，男，身份证号码×××3054，汉族，现住广东省五华县。被告景艳红，女，身份证号码×××4449，汉族，现住广东省五华县。原告五华县农村信用合作联社诉被告何振中、景艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人张伟青到庭参加了诉讼，被告何振中、景艳红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告何振中、景艳红向原告所辖的岐岭信用社借款金额人民币为38000元，贷款用途为做生意，借款期限为2年。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》为证。借款后，被告何振中、景艳红申请展期，展期到期日为2015年6月28日。被告还息至2015年5月13日。此后，被告何振中、景艳红未按照合同的约定偿还，原告所辖岐岭信用社多次向被告何振中、景艳红催收所欠贷款，但被告何振中、景艳红多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院：一、判令被告何振中、景艳红向原告偿还贷款人民币38000元及利息3648.46元（利息暂计至2015年12月31日），合计金额41648.46元，以后贷款利息按如合同约定逾期利率（13.335‰）计至还清贷款之日止。二、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份；四、被告何振中、景艳红的身份证复印件，证明被告的身份；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；六、借款展期协议，证明何振中申请展期，展期至2015年6月28日；七、被告何振中、景艳红的结婚证复印件证明，证明何振中、景艳红是夫妻关系。被告何振中、景艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告何振中、景艳红夫妇为获得做生意的资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型及用途：……2、本合同项下的借款用于生意转办……第二条，借款币种和金额：……2、本合同项下的借款金额为（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元。第三条，借款期限，本合同项下的借款期限为2年……第五条，借款利率：……年利率为10.668%……第十六条，其他约定：逾期加收50%的罚息……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款38000元给付给被告何振中、景艳红，对此，原告与被告何振中、景艳红立有《广东省农村信用社借款借据》为据。合同到期后，被告申请展期，展期至2015年6月28日，此后何振中、景艳红支付利息至2015年5月13日，之后，被告未再支付利息，展款到期后，虽经原告多次催收，但被告何振中、景艳红一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2016年2月24日，原告五华县农村信用合作联社以何振中、景艳红为被告，向本院提起诉讼。因被告未到庭，案经调解未果。以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告何振中、景艳红之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告何振中、景艳红应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告何振中、景艳红仅付利息至2015年5月13日，其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告何振中、景艳红返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款合同》的约定，2012年6月30日起至2015年6月28日的利息按8.89‰的月利率计算，2015年6月29日起至本息还清之日止的利息应适用《借款合同》第十六条的其他约定：逾期加收50%的罚息，即月利率为13.335‰，以上利率的约定均符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告何振中、景艳红应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币38000元及利息（从2015年5月14日起以本金38000元按月利率8.89‰计至2015年6月28日合计共506.73元，从2015年6月29日起以本金38000元按月利率13.335‰计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.22元，减半收取420.61元，由被告承担。原告预交的420.61元，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 黄远辉二〇一六年四月十三日书记员 张芳芳 来自