（2015）瑞民二初字第2142号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-26
案件名称
钟起云与曾瑞华刘志明保证合同纠纷案一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟起云,曾瑞华,刘志明
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2142号原告钟起云。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告曾瑞华。被告刘志明。原告钟起云为与被告曾瑞华、刘志明保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月23日立案受理后，原告钟起云于2016年3月16日向本院申请撤回对被告曾瑞华的起诉，并经本院书面裁定准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟起云的委托代理人刘建林、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，借款人曾瑞华因经商周转需要向原告借款150000元，约定借款期限2015年6月13日至2015年8月12日，并按月息2%计付利息，同时被告刘志明当场自愿为借款人曾瑞华的借款提供担保，并且在借款人曾瑞华出具给原告的借条上签字作借款担保。借款期满后，借款人曾瑞华未及时归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘志明归还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告钟起云、被告刘志明、借款人曾瑞华的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及借款人曾瑞华的身份情况；2、借条原件一张，证明借款人曾瑞华向原告借款150000元，约定于2015年8月12日前还清、月利率2%，被告刘志明作为保证人在借条上签名并按手印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明借款资金交付情况。被告刘志明辩称：原告说押了借款人的证件，叫我签名只是形式；本案借款要借款人自行偿还，与我无关；借款利息是按9%计算的，借款时已预先扣除了全部利息；我本人没有能力承担还款责任。被告刘志明未提交证据。经庭审质证，被告刘志明对原告提交的三组证据均没有异议，故本院对原告提交证据的1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年6月13日，借款人曾瑞华向原告钟起云出具借条一张，被告刘志明自愿为该笔借款提供保证，并在借条上签名，借条言明：“今借到钟起云手现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000）。此款在2015年8月12日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人自愿承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据，注：此借款壹拾伍万元用曾瑞华在金都家园房作质押担保。今借人：曾瑞华，担保人：刘志明，借款日期：2015年6月13日”。同日，原告钟起云通过银行转账150000元至借款人曾瑞华账户。借款期限届满后，借款人未还本付息，经原告多次催收未果，故而成讼。另查明：原告钟起云与借款人曾瑞华未就借条中备注的“金都家园房办理抵押登记手续。本院认为：借款人曾瑞华向原告钟起云借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘志明自愿为借款人曾瑞华的借款提供保证，且对保证方式及保证期限均作了明确的约定，原告有权在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告钟起云要求被告刘志明偿还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志明承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人曾瑞华追偿；被告刘志明辩称本案借款月息是按9%计算，借款时已预先扣除了全部利息，对该辩称，被告刘志明未提交任何证据予以证明，且原告对该辩称不予认可，故本院对被告刘志明这一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志明应于本判决生效后十日内偿还原告钟起云借款150000元，并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘志明承担。该款原告钟起云已预交，被告刘志明应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邱继东审 判 员 李铭扬人民陪审员 钟赞群二〇一六年四月十三日书 记 员 陈小青 关注公众号“”