（2016）豫1023民初136号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-07

案件名称

任彬锋与宋发现买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任彬锋,宋发现

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初136号原告任彬锋，男，汉族，1983年6月27日生。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告宋发现，男，汉族，1970年8月22日生。原告任彬锋诉被告宋发现买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊建伟到庭参加诉讼，被告宋发现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年春开始向被告供应煤矸石，2013年3月14日，经结算，被告下欠原告煤矸石款33800元，并向原告出具欠条一份，欠条落款为：小峰、发现、保江。2014年5月原告以王保江为被告主张欠款，经许昌县人民法院查明该欠条书写人为宋发现。经协商，被告在2015年春节又支付欠款7000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告支付煤矸石款14760元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年3月14日起至实际还款之日止）。被告未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告于2013年3月14日下欠原告煤矸石款33800元的有关事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告曾有买卖煤矸石的生意来往。2013年3月14日，经结算，被告下欠原告煤矸石款33800元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠小彬煤矸石款：33800元（叁万叁仟捌佰圆整）小峰发现保江2013.3.14号”。经询问，原告称该欠条内容系被告一人书写。上述欠款经原告催要，被告共计偿还19040元，剩余欠款14760元，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告煤矸石款14760元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款14760元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失以利息损失为准，自本案起诉之日（2015年11月23日）起按年利率6%计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发现于本判决生效之日起五日内支付原告任彬锋煤矸石款14760元及逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%计算，自2015年11月23日起至本判决确定的支付期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费169元，由被告宋发现承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　孙　丹人民陪审员　　李艳芳人民陪审员　　胡海亮二〇一六年四月十三日书　记　员　　杨会勇 百度搜索“”