（2016）晋09民终78号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2017-09-15
案件名称
张某1与刘某1、刘某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
山西省忻州市中级人民法院
所属地区
山西省忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某1,刘某2,张某1
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终78号上诉人（原审被告）刘某1，女，1992年10月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。上诉人（原审被告）刘某2，男，1954年4月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系被告刘某1之父。二上诉人共同委托代理人李瑞平，女，1958年9月2日生，汉族，原平市旅游局职工，现住原平市京原北路开发巷203号。上诉人（原审原告）张某1，男，1984年5月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。上诉人张某1、刘某1、刘某2因婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理路了本案。上诉人张某1及其委托代理人侯恒龙，上诉人刘某1、刘某2及其委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某1与被告刘某1于2009年正月在太原市打工期间确定恋爱关系后，双方一起同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿张某2，现随原告一起生活。被告刘某2从2009年正月之后至2011年正月与女儿即被告刘某1失去联系，这期间被告刘某2寻找被告刘某1，没有找到。2011年正月，被告刘某2在原平市运输公司宿舍内找到了被告刘某1。原告张某1父母与被告刘某1的父亲即被告刘某2经人撮合协商，由原告给付被告刘某2100000元。2011年2月20日，原告母亲刘改连在东社信用社将100000元现金交付与被告刘某2。××××年××月××日，原告与被告刘某1按照农村习俗举办了结婚仪式，被告刘某1家人未参加，双方至今未办理结婚登记手续。之后，原告与被告刘某1以夫妻名义同居生活。2015年4月份，双方产生矛盾后分居生活至今。2015年8月4日，原告张某1向本院提起诉讼，要求：1、二被告共同返还原告彩礼款100000元；2、女儿张某2随原告生活，由被告刘某1负担抚养费。原审法院认为，原告给付被告刘某2的100000元，其目的是为了与被告刘某1结婚，应认定为彩礼款。法律规定禁止借婚姻索取财物，原告给付被告刘某2的彩礼款100000元，被告刘某1、刘某2可酌情返还40000元。关于被告刘某1、刘某2辩称已给付的100000元是被告刘某2寻找被告刘某1误工损失费、要求原告赔偿精神损失费100000元、要求原告再给付100000元误工损失费之主张，于法无据，本院不予支持。双方所生女儿张某2，现在随原告一起生活，被告刘某1亦同意随原告生活，以后继续随原告一起生活，对孩子的健康成长更为有利，每年抚养费按3496元（以2014年度农村居民人均生活消费支出6992元一半）计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条第二款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决为，一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后10日内共同返还原告张某1彩礼款40000元。二、原、被告所生女儿张某2随原告张某1一起生活，由原告张某1抚养;被告刘某1于本判决生效后的每年12月30日给付原告女儿张某2抚养费3496元，给付期限至张某2满18周岁止。三、被告刘某1对女儿张某2有探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1负担920元，被告刘某1、刘某2负担1380元。上诉人张某1、刘某1、刘某2均不服上述一审判决，向本院提起上诉。张某1上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，应该由二被上诉人返还上诉人全部彩礼10万元，一审仅仅判决返还4万元错误，此外，刘某1应每年支付小孩抚养费12000元。综上，请求二审法院依法改判。刘某1上诉并答辩称，张某1支付的10万元并非彩礼，而是家人寻找多年的误工费和经济损失，该款在2011年正月已经交付，现在请求撤销已经超过时效，故自己不应当返还任何彩礼。原审认定抚养费正确。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于张某1给付刘某1、刘某2的10万元的性质，根据农村一般习俗，婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物，俗称彩礼。上诉人刘某1、刘某2上诉称该款系误工费、经济损失，并非彩礼款无有利证据支持，其上诉理由本院不予采纳。考虑到双方尽管未办理结婚登记，但考虑到同居时间较长，并育有一女，因此原审酌情判决刘某1、刘某2返还彩礼款40000元并无不当。关于抚养费的问题，本院查明刘某1没有固定工作，收入来源并不稳定，原审判决每年3496元的抚养费符合实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张某1负担1600元，刘某1、刘某2负担800元。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 张效良审判员 张 亮二〇一六年四月十三日书记员 罗 燕 关注公众号“”