（2015）新法民一初字第2118号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-14

案件名称

原告吴某与被告李某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第2118号原告吴某，女。被告李某，男。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2015年4月底经亲戚介绍相识，2015年7月2日在长沙登记结婚，婚后原告也从未去过被告家里。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且两人婚后一直分居生活，未能建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故具状前来，请求依法判决原、被告离婚。被告李某提交书面答辩状称，被告与原告系相亲认识，第一次见面就办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后又一直分居两地，只能依靠电话偶尔沟通，致使夫妻感情淡漠，产生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、吴某居民身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、李某身份证复印件。拟证明被告的基本情况。3、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻。4、公证书。拟证明吴某与李某系合法夫妻。5、证人曹艳飞当庭证词。拟证明2015年4月证人介绍原、被告相识，同年7月双方即登记结婚，婚前感情还可以，婚后双方在长沙同居了十多天后被告就回了台湾，原告因证件未办好一直没有过去，此期间双方联系较少，没有建立夫妻感情。对原告吴某提交的证据，被告李某未予质证。对原告吴某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，均系相关职能部门所作有效证件，予以认定；证据5，结合庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吴某与被告李某于2015年4月经人介绍相识，不久即同居生活，2015年7月2日双方在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。双方未生育小孩。2015年7月6日，被告回台湾，自此双方开始分居生活。此期间，双方联系较少，夫妻感情日渐淡漠。2015年12月4日，原告吴某具状本院要求与被告李某离婚。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否达到法定的离婚条件。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍草率结婚，婚后被告自2015年7月6日即回台湾生活，两人联系较少，未能建立真挚的夫妻感情，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　伍　萍人民陪审员　　蔡玉勤人民陪审员　　李少华二〇一六年四月十三日代理书记员　　刘　霞附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：