（2016）辽0423民初第428号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-07-18
案件名称
徐振海与孙亚波、徐洪山民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
清原满族自治县人民法院
所属地区
清原满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐振海,孙亚波,徐洪山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款
全文
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初第428号原告：徐振海，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。被告：孙亚波，男，1975年3月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：徐洪山，男，1971年8月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告徐振海诉被告孙亚波、徐洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告徐振海与被告孙亚波、徐洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振海诉称：2013年4月9日，被告孙亚波向原告借款30,000.00元，借款期限为一个月，自2013年4月9日起至2013年5月9日止。利率为月利5分，按月结息。被告徐洪山为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任。原、被告签订了担保借款合同书，借款到期后，二被告要求延期。先付利息，再结清本金。后原告多次向二被告催要无果，现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款30,000.00元及利息（从2013年6月9日起至付清之日止，按照法律保护的利率计算）。诉讼费由被告承担。被告孙亚波辩称：借款合同是我签的字，借款30,000.00元是事实。原告给我本金的时候，直接把第一个月的利息2,400.00元扣下了。利息我是按照8分利给的，给了4、5个月的利息。介绍人还拿了我4,000.00元好处费。我不是有意躲着原告，我现在无力偿还借款。我找徐洪山不是让他给我担保，只是证明林子的事。被告徐洪山辩称：当时孙亚波找我是因为他想用手中的林照作抵押，林照是我的名，我们之间有协议，他让我证明一下这个林子是他的。我不认识字，原告让我签字我就签了，我以为签字就只是证明这件事。这件事过去好几年了，2016年3月份原告找到我，说我给孙亚波担保了，向我要钱。我之前都不知道。他在债务到期后6个月内，没有找我要过这个钱。这笔钱和我没关系，我不同意还钱。经审理查明，2013年4月9日孙亚波为偿还他人债务，自愿向徐振海借款30,000.00元。双方签订了借款协议书，约定借款期限为一个月，即从2013年4月9日至2013年5月9日。并由徐洪山为该笔借款提供担保，未约定担保方式。徐振海与孙亚波口头约定了利率。徐振海称约定利率按照月利5分计算；孙亚波称约定利率按照月利8分计算。徐振海自认当日从本金中扣除了一个月的利息即1,500.00元，并且孙亚波后续支付过一个月的利息；孙亚波称当日扣除了一个月的利息即2,400.00元，并且后续偿还徐振海4、5个月的利息。该笔借款期满后的六个月内，徐振海没有见到担保人徐洪山，徐洪山也不知道徐振海向其索要款项。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款协议书在卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。本院认为：孙亚波与徐振海签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议书中约定借款本金为30,000.00元，但徐振海自认当时预先扣除了一个月利息，即1,500.00元。依照法律规定，借款的利息，不得在本金中扣除，所以，应认定孙亚波借款本金为28,500.00元。关于利息部分，双方均承认立有口头协议，但说法不一。应采信徐振海主张的利率按照月利5分的计息的说法。但依照法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息，本院不支持。双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，徐振海主张孙亚波按照法律保护利率计息，本院认可。孙亚波称已给付4、5个月利息，因其无法提供证据证明，本院不予认可。鉴于徐振海自认孙亚波已经给付了一个月的利息，则利息起算之日为2013年6月9日。关于徐洪山辩称自己不是担保人一节，由于徐洪山系完全民事能力人，应对自己的行为有所认知，本院对此不予采信。依照法律规定，协议书中未约定保证方式，应认定连带责任保证。徐振海称其在该笔借款期满4、5个月的时候，找过担保人徐洪山，但没有见到徐洪山本人。且无其他证据佐证其在该笔债务期满后6个月内，向担保人徐洪山要求承担保证责任，故应认定保证人徐洪山保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙亚波于本判决生效之日起10内偿还原告徐振海本金28,500.00元及利息（自2013年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。二、被告徐洪山不再承担保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告孙亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 高雪二〇一六年四月十三日书记员 杨燕 来源：