（2016）豫0503民初121号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-10-25

案件名称

贾金珠与原保元相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾金珠,原保元

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初121号原告贾金珠，女委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告原保元，男。原告贾金珠诉被告原保元相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告贾金珠及委托代理人樊红英，被告原保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金珠诉称，原、被告系桂花苑小区2单元楼上楼下邻居，原告居住在五楼，被告居住在四楼。被告以原告家的太阳能板影响其采光为由，恶意进行诉讼，后因证据不足撤诉。为达到发泄的目的，被告经常在清晨或午休的时候，就开始使劲敲墙，惊醒睡梦中的原告，敲墙引起的噪声严重影响了原告的休息权，给原告的生活带来了很多的困扰。为此原告找到物业公司的工作人员要求被告停止敲墙，被告不听劝阻，原告只得报警处理。由于被告的扰乱行为，原告不能正常睡眠休息，原告出现神经内分泌系统紊乱、血压升高等病情，只得住院治疗，花费一定的费用。被告每天故意敲击墙体，制造噪音，其行为防碍原告休息权，已严重影响原告的健康权。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决被告停止噪声污染侵权、清除噪声源、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费等损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告原保元辩称，原告是恶意起诉，因为被告的太阳能板问题被告起诉过原告，原告败诉后，现对被告恶意提起诉讼。自从因太阳能的事被告起诉原告后，原告长期穿高跟鞋在家中踱步，造成被告全家人都无法正常休息。原告因噪音问题也曾报警处理过，但110记录也不能证明被告有敲墙行为，且被告还有其他邻居，如果被告敲墙，势必会影响了其他邻居。原告住院产生的医疗费等经济损失是原告自身原因造成的，与被告无关。经审理查明，原告贾金珠与被告原保元系安阳市北关区桂花苑2单元楼上楼下邻居，原告居住在五楼西户，被告居住在四楼西户。原告以被告故意制造噪声影响其休息为由于2015年6月4日凌晨5时40分报警，安阳市公安局北辰分局交巡防大队前往处理，告知双方当事人协商解决。后原告又于2015年6月5日下午15时报警，经安阳市公安局北辰分局交巡防大队出警调解，双方当事人均同意回家后减小室内活动产生的噪音。原告称因被告突然敲击墙体产生噪音，导致原告无法休息，继而引发原告出现头痛、植物神经紊乱等症状，于2015年6月9日到安阳地区医院治疗，经诊断为短暂性脑缺血发作、血管性头痛、××、植物神经功能紊乱、抑郁症，于2015年6月11日出院，共花费医疗费用4626.70元。原告于2015年6月12日到北京天坛医院进行检查治疗，于2015年6月17日到安阳地区医院治疗，经诊断短暂性脑缺血发作、血管性头痛、××、植物神经功能紊乱、抑郁症，于2015年6月26日出院，共花费医疗费用4202.21元。原告分别于2015年6月12日、2015年6月17日到北京天坛医院进行检查治疗。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、门诊收费票据、北京安阳来往车票、北京治疗期间住宿发票、出警证明、录音，被告提供的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告贾金珠与被告原保元作为楼上楼下邻居，双方在日常生活中应本着和睦相处、睦邻友好的原则来处理邻居关系，对于作为楼上楼下的邻居，在日常生活中产生生活噪音难以避免，但只要不是故意为之也无可厚非。现原告请求被告停止噪声污染侵权、清除噪声源、公开赔礼道歉，但未能提供充分的证据证明被告存在敲墙等故意制造噪音的行为，对其该项请求，本院不予支持，但仍希望作为邻居的原、被告双方，在以后的日常生活中能够互谅互让、和睦相处，不要故意制造噪音，有则改之、无则加勉；关于原告请求被告赔偿原告住院检查等产生的相关经济损失10000元，因其未能提供充分的证据证明原告所患××是被告的行为造成的，不能确定与被告的行为之间存在因果关系，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾金珠的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　刘庆生审　判　员　　孟庆敏人民陪审员　　李　敏二〇一六年四月十三日书　记　员　　李明阳 来源：