（2016）皖0304民初260号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-18

案件名称

董某与钮某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,钮某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初260号原告：董某，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市东海大道40所西如意嘉园A区。被告：钮某甲，男，1987年9月22日出生，汉族，蚌埠市曼胡默尔昊业滤清器有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住址同上。原告董某诉被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告钮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2013年，董某与钮某甲经人介绍认识，订立婚约，相互了解很少。年月日，双方在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取结婚证。2014年10月2日，双方举行婚礼，共同生活。婚后不久，发现钮某甲脾气暴躁，不容董某说话，稍有不顺就辱骂董某，不给董某零花钱，钮某甲父母也鼓动钮某甲歧视虐待董某。在董某怀孕期间，钮某甲就打骂董某，孩子出生后，钮某甲多次打骂董某。2016年1月1日，董某让钮某甲照顾孩子，钮某甲不同意，且出手打骂董某，在钮某甲父母纵容下，钮某甲打董某三次，董某父亲到现场劝说，钮某甲仍要打董某，钮某甲父母更是强行将董某父母推出门外，无奈之下，董某到亲戚家躲避伤害。董某认为与钮某甲婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，没有建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令董某与钮某甲离婚；2、婚生子钮某乙由董某抚养，要求钮某甲每月支付抚养费1000元至18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。被告钮某甲辩称：不同意与董某离婚，董某与钮某甲的矛盾都是因为家庭琐事引起的，感情还没有破裂。经审理查明：董某与钮某甲于2013年经人介绍认识，年月日双方办理结婚登记手续，2014年10月2日，双方举行婚礼，年月日生育一子，取名钮某乙。董某与钮某甲近期因家庭琐事发生争吵，故董某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、法院判令董某与钮某甲离婚；2、婚生子钮某乙由董某抚养，要求钮某甲每月支付抚养费1000元至18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为：董某与钮某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，董某未举出充分证据证明其与钮某甲已达到法定离婚的条件，且董某与钮某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，双方生育一子，建立起了夫妻感情。董某与钮某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。故对董某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告董某与被告钮某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　董翠红二〇一六年四月十三日书　记　员　　魏春丽 来源：百度“”