（2015）新窑民初字第00361号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告单良严、林梓涵、林梓怡、林旸迪、林崇余、张彩云与被告王建健康权纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单良严,林某甲,林某已,林某丙,林崇余,张彩云,王建

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00361号原告（反诉被告）单良严。原告（反诉被告）林某甲。法定代理人单良严（系林某甲母亲）。原告（反诉被告）林某已。法定代理人单良严（系林某已母亲）。原告（反诉被告）林某丙。法定代理人单良严（系林某丙母亲）。原告（反诉被告）林崇余。原告（反诉被告）张彩云。六原告共同委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告（反诉原告）王建。委托代理人王超（系被告父亲）。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云与被告王建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单良严、张彩云及原告方共同委托代理人尹建军，被告王建及其委托代理人王超、曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云诉称：原告单良严系受害人林某某妻子，原告林某甲、林某已、林某丙系原告单良严与林某某之子女，林某某系原告林崇余、张彩云二女一子中长子。2015年6月2日14时许，林某某驾驶被告王建所有的苏C*****号轻型普通货车沿苏505省道由北向南行驶至22KM处，与前方行人张某某及葛某某停放在路边的红色力士通牌电动自行车发生交通事故，致林某某、张某某当场死亡，苏C*****号轻型普通货车乘车人王建受伤，二车损坏。因现场无监控，且无其他证据佐证，无法查明交通事故成因，新沂市交警队为该次事故出具道路交通事故证明。因林某某驾驶王建车辆系帮助被告王建运送快递物品，林某某系帮工人，被告王建系被帮工人，林某某行为系义务帮工行为。根据相关法律规定，被告王建应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告王建赔偿六原告死亡赔偿金523738.8元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计606630.3元，并承担本案诉讼费用。被告王建辩称并反诉称：林某某和被告之间不成立义务帮工关系，相反被告为林某某进行义务帮工，原告应赔偿被告误工费17802元、护理费6900元、住院伙食补助费3348元、营养费2760元、交通费500元，合计31310元。另外，原告的赔偿请求部分没有法律依据。综上，请求贵院依法驳回本诉原告对被告的诉讼请求，支持反诉原告（也就是本诉被告）对反诉被告的诉讼请求。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称：一、林某某与王建系义务帮工关系，系林某某帮助王建驾车以及运送快递，而不是王建所述的王建帮助林某某运床，王建帮助林某某运床是有偿的，而且此前林某某从王建处取快递也是有偿的。二、原告主张林某某系在帮助王建运送快递及驾车过程中导致王建车辆以及人身受到损失，该损失应由被帮工人王建自行承担。三、六原告虽系林某某的继承人，但林某某在生前并未留下相应的遗产，六原告也无法继承林某某的遗产，在本案中六原告不应承担赔偿责任。经审理查明：被告王建与林某某系仁兄弟关系。被告王建在新沂市堰头街经营快递业务。2015年6月2日上午，被告王建驾驶其所有的苏C*****号轻型普通货车与林某某一起从堰头出发先到新沂市钟吾路祥龙物流中心拿取林某某订购的床，后王建又到申通、圆通等快递公司取货，期间林某某外出吃饭。后装好货后，由林某某驾车（被告王建坐于副驾驶）二人返回。途中14时许，二人沿苏505省道由北向南行驶至22KM处，与前方行人张某某及葛某某停放在路边的红色力士通牌电动自行车发生交通事故，致林某某、张某某当场死亡，苏C*****号轻型普通货车乘车人即本案被告王建受伤，二车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后，出具新公交证字[2015]第214号道路交通事故证明，载明“因现场处无监控设备，且无其他直接证据佐证，无法查明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》为事故当事人出具此道路交通事故证明”。另查明，原告单良严系受害人林某某妻子，原告林某甲、林某已、林某丙系原告单良严与林某某之子女，林某某系原告林崇余、张彩云二女一子中之长子。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证以及原告单良严与林某某的结婚证、户口登记卡、道路交通事故证明、法医鉴定意见通知书、火化证、询问笔录，被告提供的录音光盘，照片、通话记录、新沂市天天快递等公司的证明、祥龙物流公司的发货清单、谈话记录、证人蔡某证言、新沂市中医院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书、出院通知单及本院依职权调取的道路交通事故卷宗等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告方亲属林某某与被告王建系仁兄弟关系，双方原本关系要好。林某某与王建相约去新沂取床并同时拉取被告快递货物的行为显属情谊行为。所谓情谊行为，是一种发生在法律层面之外的行为，是指行为人以建立、维持或者增进与他人的相互关切、爱护的感情为目的，不具有受法律拘束意思的，后果直接无偿利他的行为。而义务帮工关系的主要特点是单方、自愿、无偿提供劳务。因此，原告亲属林某某与被告王建之间的法律关系不宜认定为义务帮工关系。本案中，原告亲属林某某与被告王建在返回途中由林某某驾驶被告王建所有的车辆，被告坐于副驾驶。因林某某驾车不当发生交通事故，造成其自身死亡，被告王建并无过错，不应负赔偿责任。但考虑到林某某的驾驶行为，实际系为双方利益，故被告王建应对原告方给予适当经济补偿。结合原告方实际损失等因素，本院酌情认定被告王建对原告损失补偿50000元。如前所述，原告亲属林某某驾车系为双方利益的情谊行为，被告王建虽遭受损失，但考虑到被告王建亦从中受益，而原告亲属林某某的损失更是被告王建损失所不可比拟的，被告王建对此应负有相应的容忍义务。因此，根据公平原则，对被告王建的反诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告王建（反诉原告）于本判决生效后十日内补偿原告（反诉被告）单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云50000元。二、驳回原告（反诉被告）单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3424元，由原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云负担；反诉案件受理费314元，由被告王建负担元（均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　蔡欣广人民陪审员　　董　威人民陪审员　　马树松二〇一六年四月十三日书　记　员　　尚　璇 更多数据：