（2016）晋05民终250号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-02

案件名称

魏XB与魏XA赡养纠纷案二审民事判决书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏ＸＢ,魏ＸＡ,魏ＸＣ,魏ＸＤ,魏ＸＥ

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终250号上诉人（原审被告）魏XB，女，1951年5月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）魏XA，男，1926年10月17日生，汉族。委托代理人李红，晋城市法律援助中心律师。原审被告魏XC，男，1952年11月9日生，汉族。原审被告魏XD，女，1956年12月26日生，汉族。原审被告魏XE，男，1963年5月29日生，汉族。上诉人魏XB因赡养纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏XB，被上诉人魏XA的委托代理人李红，原审被告魏XE到庭参加了诉讼，原审被告魏XC、魏XD经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告与四被告系父子女关系。2014年12月2日，四子女达成协议，原告及其妻子由四子女轮流照顾。2015年1月24日，原告的妻子（四被告母亲）去世，后原告跟随被告魏XE生活，现原告要求由被告魏XE赡养，其他三被告支付赡养费及住院医疗等费用，并诉至法院。原审认为，原告与四被告系父子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”四被告均作为原告之子女，理应对原告尽赡养的义务，原告要求四被告尽赡养义务的请求，本院予以支持。原告的赡养费应比照2015年山西省公布统计数据中“农村居民人均消费”标准计算。庭审中，原告要求被告承担原告今后所发生的医药费用的请求符合法律规定，本院予以准许。原告愿随被告魏XE生活，故原告的日常起居生活由被告魏XE照顾，被告魏XE可不负担原告的赡养费等。被告魏XC所辩称的继承等事宜，与本案不是同一法律关系，被告魏XC可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏XB、魏XC、魏XD从2015年11月起每人每年给付原告魏XA赡养费1800元。二、原告魏XA从2015年11月起的医疗费用（除去报销的以外）由被告魏XB、魏XC、魏XD平均负担。三、原告魏XA的日常起居生活由被告魏XE照料。四、其他之诉，不予追究。判后，魏XB不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：要求原审被告魏XE将被上诉人魏XA的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由其单独赡养魏XA。二审中双方当事人对原审查明的基本事实不持异议，本院依法予以确认。二审的争议焦点在于：上诉人魏XB要求单独赡养魏XA的上诉理由能否支持。本案在二审审理过程中，被上诉人魏XA不同意由魏XB单独赡养，其表示愿按原审判决执行。本院认为，上诉人魏XB对原审判决其每年支付魏XA1800元赡养费的数额无异议。其上诉主张单独赡养魏XA，魏XA当庭表示不同意其单独赡养，原审被告魏XE也不同意魏XB单独赡养父亲。赡养父母是每个子女应尽的义务，故魏XB请求原审被告魏XE将被上诉人魏XA的个人一应资料证件（身份证、户口本、养老金领取证、医疗证）交给其，由单独赡养父亲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人魏XB负担。本判决为终审判决。审判长　　杨丽珍审判员　　崔胜利审判员　　程　浩二〇一六年四月十三日书记员　　王　静 关注公众号“”