（2016）甘0702民初1603号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-09

案件名称

原告何生君与被告钱荣买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何生君,钱荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1603号原告何生君，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。委托代理人曹雪霞。被告钱荣，甘肃省张掖市人。原告何生君与被告钱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生君委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告钱荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何生君诉称，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，被告购买原告江淮牌小轿车一辆，约定价款为42000元，合同签订后，因被告暂无钱支付，就给原告出具42000元借条，并口头约定近期给付，逾期被告推诿不付。现原告诉讼要求被告给付购车款42000元。被告钱荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订售车协议，约定原告江淮牌车牌号为×××小轿车一辆出售与被告，作价42000元，协议签订后，被告暂无钱给付，向原告出具内容为“借条、借到东柳村何生君现金人民币肆万贰仟元整（42000元）、具条人钱荣、2014年4月28日”。至今被告一直未予给付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交售车协议、借条在卷佐证，足以证明。。本院认为，买卖合同是出卖人转意标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订售车协议，内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。协议签订时，被告因无力给付车款，向原告出具金额为42000元借条一张，虽然借条中反映的是借款，实际是车款，且该车款拖欠至今仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担清偿的民事责任，故对原告要求被告支付购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱荣经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱荣给付原告何生君购车款42000元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费425元，已减半收取，由被告钱荣负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员　　晁岚二〇一六年四月十三日书记员　　李旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。[本案适用的法律法规]《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”