（2016）豫1422民初473号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-02
案件名称
原告魏文军、张凤格因与被告魏俊林、张翠莲、魏自豪、魏和军物权纠纷一案一审民事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏文军,张凤格,魏俊林,张翠莲,魏自豪,魏和（合）军
案由
物权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十五条，第八十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初473号原告：魏文军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。原告：张凤格，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：魏俊林，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。被告：张翠莲，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之妻。被告：魏自豪，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之子。被告：魏和（合）军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，系被告魏俊林之弟。原告魏文军、张凤格因与被告魏俊林、张翠莲、魏自豪、魏和军物权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向四被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告魏文军、张凤格及二原告委托代理人薛坤，被告张翠莲到庭参加诉讼，被告魏俊林、魏自豪、魏和军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告管理、使用的宅基与被告魏俊林宅基西、东相邻，素无矛盾。2015年农历8月份，原告在自家宅基上建造房屋，原告在房屋的东墙上预留窗口，准备安装窗户。但被告魏俊林等人以风水名义阻碍原告建造安装窗户，并因原告安装窗户四被告采取暴力手段实施阻碍，导致原告的窗户至今不能安装，无法正常居住生活。原告认为在自己宅基上建造的房屋上预留、建造安装窗户不违反法律规定，是在行使自己的权利，被告无权阻碍原告在自家房屋上预留、建造安装窗户。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：四被告停止侵权，不得妨碍原告在自建房屋上建造、安装窗户。四被告没有向本院提交答辩状。被告张翠莲庭审时辩称：原告二楼所留窗户侵犯被告隐私，导致被告家庭不和，原告不能在二楼留下这个窗户，一楼也不能留窗户。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：四被告阻止原告在所建房屋二楼东墙安装一个窗户、一楼东墙安装三个窗户，是否侵犯原告的物权，应否停止侵权。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份；2、河堤乡孔庄村委出具的证明一份；3、公安机关对魏俊林、魏自豪、魏和军的行政处罚决定书三份；4、公安机关对魏文军、张凤格、魏俊林、魏自豪、魏和军的询问笔录各一份，证据3、4证明四被告对原告建房安装窗户实施妨碍；5、照片5张，证明原告在房屋两边留窗户是一种惯例。经质证，被告张翠莲对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但是被告认为原告建房没有超出其宅基地范围，原告有权利在其宅基地上建房，被告并没有阻止原告建房，双方确实因此事发生纠纷打架了，且双方人都有伤，双方打架纠纷已由河堤派出所调查、处理了；被告对原告提供的证据5有异议，认为本村村民建房留窗户如果一侧是大路或者是坑，一般不对着人家，可以留窗户，如果一侧有人家或邻居，其就没有权利留窗户，或者村里留窗户的人家建房较早，其邻居建房较晚，现在建房相邻有人家的，就不应该再留窗户了。本院认为，原告所举证据1、2、3、4，因被告张翠莲无异议，确认为有效证据；原告提供的证据5，证明内容与客观事实相符，确认为有效证据。针对争议焦点，四被告没有向本院提供证据。根据原告的申请，本院到原、被告争议的纠纷现场进行了勘验，并对原告留窗户的现状拍摄照片三张。经质证，原、被告对照片三张，均无异议。本院认为，现场勘验照片，客观反映了原告留窗户的现状，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：二原告与被告魏俊林、张翠莲、魏自豪相邻而居，二原告宅基居西，被告魏俊林、张翠莲、魏自豪宅基居东，被告魏俊林、魏和军系兄弟关系。2015年农历8月份，二原告在自家宅基上建造两层楼房，并在楼房东墙上留窗户（一楼三个窗户、二楼一个窗户），准备安装窗户。四被告阻止原告在其所建的两层楼房东墙上留、安装窗户。原、被告因此事于2015年12月28日发生打架纠纷，睢县河堤乡派出所对双方打架纠纷依法进行了处理。原告在所建的两层楼房东墙上至今未能安装窗户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在所建的两层楼房东墙上留窗户（一楼三个窗户、二楼一个窗户）不违反法律规定，且原告对其安装的四个窗户自愿采取措施（四个窗户安装后都是固定不能打开的、窗户玻璃采用是毛玻璃不透明的），没有侵害四被告的权利，四被告不应妨碍、阻止原告留、安装窗户。被告辩称的原告在所建的两层楼房东墙上留窗户，侵犯其隐私并影响其风水，且造成其家庭不和，被告没有提供证据证明，因此，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告要求在所建的两层楼房东墙上留、安装窗户，原告采取了有关预防措施，没有造成对四被告权利的侵犯，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊林、张翠莲、魏自豪、魏和军不得阻止原告魏文军、张凤格在其所建的两层楼房东墙上留、安装窗户（四个窗户安装后都是固定不能打开的、窗户玻璃采用是毛玻璃不透明的）。案件受理费100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李相龙审 判 员 赵长永代理审判员 聂 松二〇一六年四月十三日书 记 员 张万事