（2016）豫07民终593号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-12
案件名称
张建华与郭福香民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭福香,张建华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终593号上诉人（原审被告）郭福香。被上诉人（原审原告）张建华。委托代理人郞建军，河南共鸣律师事务所律师。上诉人郭福香与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，前由张建华于2015年11月17日向辉县市人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令郭福香偿付借款60000元及利息，并负担诉讼费。原审法院经审理于2015年12月23日作出（2015）辉民初字第4092号民事判决，郭福香不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上��人郭福香，被上诉人张建华及其委托代理人郞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月30日，郭福香借到张建华现金60000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限为一年，到期后本利一次还清。借款到期后，张建华多次催要，郭福香未还。案经调解未果。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，郭福香借到张建华现金60000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人郭福香有按约定归还借款的义务，张建华要求郭福香支付借款60000元，理由正当，应予支持。关于张建华要求郭福香一并支付利息13050元的请求，由于该请求不违反其双方约定及国家强制性法律规定，故对郭福香该部分请求予以支持。关于郭福香已支付10200元利息的辩称，由于张建华予以认可，故应从郭福香应付利息款中予以扣除，即郭福香仍应支付利息2850元。关于郭福香认为纠纷款系张建华委托其投资腾飞公司款的辩称，由于其举证不力，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：郭福香于本判决生效后五日内偿还张建华借款60000元并支付利息2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭福香负担。上诉人郭福香向本院上诉称：原审判决认定事实错误，有意偏向张建华。张建华与我是近邻，因我在腾飞公司工作，2013年7月3日，张建华委托我在腾飞公司理财2万元，2014年7月2日合同到期后，我把本息一并给了张建华。2014年7月4日、7月19日��8月30日，张建华又分别委托我在腾飞公司理财50000元、50000元和60000元，当时双方协商，由我给张建华出具借条，然后由我代表张建华与腾飞公司签订合同，合同期限均为一年。2014年11月23日，腾飞公司出现变故无力继续支付客户本息，我当即找到张建华并于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元，出于相互信任，当时我未让张建华出具收据。直到2015年12月2日，我才让张建华出具了收款收据，但张建华写的收据日期是2015年12月2日，而不是2014年11月26日。2015年5、6月份，三份合同即将到期，张建华让我为其更换借条，想把以前的委托理财关系变成一般的民间借贷关系，被我当场拒绝。在合同到期后，我与张建华多次协商还款问题，因是委托理财关系，我不需要支付其本金及利息。但是，出于良心和双方关系不错，我自愿承担部分责任，为张建华支付部分本金，因张建华明知自己的钱是放到腾飞公司，就承诺不要利息，只要本金，后来双方因支付多少本金多次协商无果，张建华才提起本案诉讼。我付给张建华三份合同10200元利息时，三份合同均未到期，如果是一般民间借贷，我为何要在借款未到期前还利息，这个时间又恰是在腾飞公司出事之后。我给张建华出具借条的时间，又与我在腾飞公司代签三份合同的利息完全一致。腾飞公司出现问题被政府接管后，还款日期一直未定，还款方案一直未出台，不知何时出台，所以我不应再承担该笔欠款的利息。上诉请求：撤销原审判决中关于向张建华支付利息的内容。被上诉人张建华在法定期限内未予答辩。本院庭审中，张建华辩称：一、本案双方之间系民间借贷关系，不是委托理财关系，原审判决作出的认定是正确的，郭福香本案上诉也没有提出不应偿还借款本金的请求。虽然借款是郭福香找到我家里称让帮忙为其完成任务，但是双方说明了该借款只照着郭福香的头。二、截止目前，郭福香并没有提供任何证据证明张建华已放弃了约定的借款利息。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回郭福香的上诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，均为合法借贷关系，应依法予以保护。本案中，郭福香就案涉款项向张建华出具借条，约定到期支付利息，其双方已形成了民间借贷关系。郭福香作为借款人，应当按照约定向张建华履行还本付息的义务。郭福香以其与张建华之间是委托理财关系等为由提出抗辩，因其举证显示内容与与其出具的借条反映的借贷关系相矛盾，而两者分属不同的法律关系，且其中并无张建华的参与及签字确认，故其所述依据不足，本院不予采信。至于郭福香上诉所称自己是于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元以及张建华放弃了借款利息等，因张建华对其所述不予认可，又无其他相应举证予以证明，本院不予采信。据此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由郭福香负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立东审 判 员 王师斌代理审判员 宋 筱二〇一六年四月十三日书 记 员 刘林琦 关注微信公众号“”