（2016）豫0727民初383号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

ＸＸ秀与刘国谨赡养纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ秀,刘国谨

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初383号原告：ＸＸ秀，女，汉族，农民。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律工作者。被告：刘国谨，男，汉族，农民。原告ＸＸ秀诉被告刘国谨赡养纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙思军适用简易程序于2016年3月17日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托代理人王海彦、被告刘国谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一生养育五个子女，其中被告长子刘国谨对原告不尽赡养义务。现在原告已经年事已高，没有劳动能力，需要被告支付赡养费，对原告进行精神慰藉。现诉至法院，要求：1、被告每月支付原告生活费200元。2、被告每月对原告进行精神慰藉2次。3、原告的1.7亩责任田现由被告耕种，请求予以返还。4、诉讼费由被告承担。被告辩称：赡养费每月200元，每月两次慰藉我都没有意见。但是现在原告跟着别人去过了，我找不到她。如果我母亲现在跟我回家，我愿意回去尽赡养义务，给付钱款给300、400元我都愿意。如果不回家，在外面跟别人过，我不去看他，我嫌丢人，3我不管她。关于责任田，这1.7亩地有我家四兄弟（已去世）的八分地，还有我父亲的八分地，剩余的才是母亲的地，这部分她想怎么处分都行。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告每月支付200元赡养费、每月看望两次，及返还1.7亩责任田有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告ＸＸ秀向本院提交的证据有：封丘县城关乡前各台村村委会出具的证明一份。被告质证意见：对这个证据有异议，我村大队不了解情况，内容不属实。被告刘国谨未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料不符合证据三性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告ＸＸ秀育有五个子女（四儿子前几年去世），被告刘国谨系原告长子。2008年ＸＸ秀丈夫去世。大约五年前，ＸＸ秀另嫁他人，其责任田由被告耕种。被告认为母亲的改嫁行为不符合农村风俗，与母亲产生矛盾。庭审中原告主张其有1.7亩责任田现由被告耕种并要求予以返还，被告称责任田包括其父亲及四弟生前的部分，不全部是原告一个人的。后原告放弃该诉讼请求，不再要求被告返还责任田。本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原被告系母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，原告作为长子具有赡养母亲的义务，该义务不因原告再婚而改变。被告主张因母亲再婚未获得其同意而拒绝赡养母亲违背法律规定，不能据此免除其赡养义务。作为子女应尊重父母意愿，遵守孝道，给予父母物质照顾和精神抚慰，让父母安度晚年。综上，原告主张被告每月支付200元赡养费及被告进行探望符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：被告刘国谨自本判决生效之日起每月支付原告ＸＸ秀赡养费200元。案件受理费25元，由被告刘国谨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　耿长春二〇一六年四月十三日书记员　　姚新丹 关注公众号“”