（2016）豫0423民初663号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-23

案件名称

智某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鲁山县人民法院

所属地区

鲁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

智某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初663号原告智某，女，1974年9月8日生，汉族。被告夏某，男，1972年8月4日生，汉族。原告智某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告智某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告智某诉称，原告系再婚，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于了解不够而导致经常为生活琐事吵闹使家无宁日。原、被告在共同生活期间，被告经常无辜找茬生气，并且在日常生活中无法沟通，根本没有共同语言和共同志向，平时对原告也不关心爱护，就连最起码的生活保障都没有，使原告经常生活在痛苦中。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解而导致婚后经常生气，被告对原告漠不关心而导致原告对被告心灰意冷。由于被告经常找茬生气使被告在原告家无法生存，于是，原告在2015年3月份诉至法院请求离婚，后因被告不到庭，加之诉讼中证据不充分，原告于2015年7月16日申请撤诉。撤诉后，被告对原告不理不睬，由于原被告感情破裂，分居长达五年之久，婚姻关系名存实亡，现确实无法生活在一起，为此，依据我国婚姻法第32条规定，原告再次提起诉讼，诉请依法判令原被告离婚。被告夏某未答辩。本院经审理查明：原告智某系再婚。2009年10月经人介绍相识，农历2009年十月初三按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在鲁山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育无子女，经常为家庭琐事生气。原告于2015年6月2日曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2015年7月16日向本院撤回起诉。后原告智某与被告夏某仍分居生活，至今已超过两年，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为，原告智某与被告夏某于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告系再婚，婚前相识时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情。原告智某曾于2015年6月2日诉至本院，要求与被告夏某离婚，现原告再次起诉与被告离婚，表明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原告智某与被告夏某分居超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告智某与被告夏某离婚。案件受理费300元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　程相哲人民陪审员　　张庆堂人民陪审员　　凌　全二〇一六年四月十三日书　记　员　　赵楷模 来源：百度“”