（2016）苏0508刑初195号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-27

案件名称

曾凡军犯盗窃罪、抢劫罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾凡军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初195号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曾凡军，捕前无业。曾因犯抢劫罪，于2007年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2011年9月被劳动教养一年，于2014年6月19日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别被本院于2013年8月9日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月15日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曾凡军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人曾凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人曾凡军2次至橘子国花园，采用插片开门的方式入户盗窃作案2笔，盗窃数额合计人民币6364元。据此，公诉机关认为，被告人曾凡军入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡军系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾凡军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾凡军对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人曾凡军2次至苏州市姑苏区橘子国花园，采用插片开门的方式，入户盗窃作案2笔，盗窃数额合计人民币6364元。具体分述如下：1、2015年12月24日凌晨，被告人曾凡军至橘子国花园某室，采用插片开门的方式进入被害人沈某的家中，窃得现金人民币3000元以及价值人民币800元的苹果牌IPadmini平板电脑1台。2、2016年1月15日凌晨，被告人曾凡军至橘子国花园某室，采用插片开门的方式进入被害人谢某的家中，窃得现金人民币950元以及合计价值人民币1614元的手表1块、酷派手机1部。因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人曾凡军于2016年1月18日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被窃手表及酷派手机，其余被窃款物未追回。上述事实，被告人曾凡军供认不讳，并有辨认笔录，手表、手机（照片），被害人沈某、谢某的陈述，证人祁某的证言，扣押决定书、扣押清单、电子收据、案发经过、刑事判决书、满释放证明书、人口基本信息，搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格认证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾凡军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾凡军曾因犯抢劫罪、盗窃罪被多次判处刑罚，在上次有期徒刑刑罚执行完毕后不足半年时间内，又实施盗窃犯罪，且系入户盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人曾凡军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起止自2016年10月17日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣于公安机关的赃物手表、手机发还被害人谢建华；责令被告人曾凡军退赔人民币三千八百元发还被害人沈某，退赔人民币九百五十元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　玮二〇一六年四月十三日书记员　夏碧琦 更多数据：搜索“”来源：