（2016）赣0321民初23号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-16

案件名称

周某与刘某进离婚纠纷一审民事判决书

法院

莲花县人民法院

所属地区

莲花县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,刘某进

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省莲花县人民法院民事判决书（2016）赣0321民初23号原告周某，女，1985年3月生，住江西莲花。被告刘某进，男，1985年9月生，住江西莲花。原告周某诉被告刘某进离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系2013年相识并恋爱，2014年5月30日登记结婚，2015年4月21日原告生育女儿刘某跃，一直随原告生活。由于原、被告婚前虽恋爱了一段时间，但对彼此的性格缺乏真正的了解，感情基础薄弱，且双方自小生活环境和生活习惯不同，被告又一直在杭州工作，一年难得回家几次，聚少离多，被告平时联系也很少，所以婚后不久就出现了性格不合、争吵不断的情况。双方矛盾不断，加之沟通又少，积怨很深，很难一起相处。从2015年开始，原、被告已彻底分居，夫妻感情破裂，已绝无和好的可能。在原告怀孕、生育、坐月子及哺乳期间，被告回家看望的次数寥寥可数，且每次回家后，不顾原告身体的特殊情况，与原告天天争吵不休，态度恶劣。在外工作期间，也没有在电话中给予原告丝毫问候和关怀。在生育女儿之后，被告也没有尽到一个做父亲的责任。婚前婚后原告一直在娘家生活，2015年1月起，被告才在原告的催促下每月支付2000元生活费，除此之外，每逢人事交往、汽车保险保养等较大金额支出时，被告都以没钱推辞。在涉及对两人小家庭未来的规划时，双方也达不成一致。原、被告在一起，却没有共同的生活目标，没有齐心协力对家的付出。原告认为，这样的夫妻没有硬凑在一起的必要。结婚时间不长，但矛盾颇多。概括地说，被告对原告的不关心，经济上的隐瞒和自私，对孩子的无视，这几方面已经深深地刺激到了原告的心里。冰冻三尺非一日之寒，原告在经过深思熟虑之后，最终还是决定起诉离婚。女儿刘某跃一直在原告身边生活，由原告抚养，已经习惯和适应现有的生活环境，且原告有一份正式工作，生活较稳定，女儿还在哺乳期，请求法院判决女儿随原告生活，由被告支付抚养费。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘某进辩称，俗话说，量小非君子，无度不丈夫。对待任何事情，我总是高姿态，鉴于这次离婚案，我始终抱着大度的心态。但是我与原告结婚仅一年多原告就提出离婚诉讼，作为被告的我，实在有些想不通。普普通通的农民人家花了二十五、六万娶了这门亲，这笔钱要花多少年心血才能聚集！是不是原告跟我开了一个大玩笑。一年多来，我俩有了爱情的结晶，一个可爱的小女儿。我们全家人对原告含在嘴里怕化了，什么事都顺着她。可是，应了一句名话，老实是无用的别名词，我自己也感觉到自己太老实，比如说，买轿车什么手续都写着原告的名字。所以，在她的字典里，她是个强者，我是个弱者，要不然为什么呢？女方既然已经提出了离婚，作为一个男子汉来说，我也应该拿得起，放得下，但就是咽不下这口气。现在其他事没了，就是关于财产的分割问题和我宝贝女儿的抚养权问题。结婚才一年多，原告就提出离婚诉讼，浪费感情，浪费财产。原告要离婚可以，但我要求原告退回我的彩礼（六万八千元现金、金手镯一个、金项链一串、金戒指一个、铂金耳环一对、碧玺手链一串）；我女儿的抚养权归我，我不希望原告给予多少抚养费，原告爱给多少给多少；分割东风本田杰德小车（购买时，我出资九万元，其中四万元，男方借债至今未还）；男方每月给予女方2000元，以及女方每月工资3000元作为夫妻共同财产要求平均分割。经审理查明，原告周某与被告刘某进于2013年春节期间经人介绍相识，之后确立恋爱关系。2014年5月30日，原、被告在莲花县民政局登记结婚，2015年1月1日按农村风俗举办婚礼。婚后两人感情较好，于2015年4月21日生育女儿刘某跃。2015年下半年，原、被告开始因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年1月12日以夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某跃随原告生活，由被告承担抚养费每月2000元整；依法分割夫妻共同财产。原、被告双方认可的夫妻共同财产有车牌号为赣j58＊＊＊的本田杰德小车一辆、创维50寸彩电一台、沙发一套、电视柜一只、茶几一只、电冰箱一台、洗衣机一台、苏泊尔电压力锅一台、被褥（四件套）四套、枕头两个。原、被告双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务有被告为购买小车向姑姑刘仲玉借款的16000元，向刘年生借款的24000元，共40000元。以上事实，有结婚证、户籍本及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周某与被告刘某进经人介绍相识、相恋后登记结婚，双方有较好的感情基础；婚后共同育有一女，夫妻感情也较稳定。现虽因家庭琐事而产生矛盾，原告要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能够意识到各自在家庭生活中存在的问题，双方加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同积极维护婚姻家庭关系，相互信任、相互扶持、相互尊重，夫妻感情可以得到改善。故原告周某要求与被告刘某进离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某进离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长　　肖立夫审判员　　刘新平审判员　　周婷婷二〇一六年四月十三日书记员　　颜　萍百度搜索“”