（2016）黑0523民初514号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告马效伟、姜微、王海臣、白光荣、王世海、张海仁借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宝清县人民法院

所属地区

宝清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司宝清县支行,姜微,王海臣,张海仁,白光荣,王世海,马效伟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省宝清县人民法院民事判决书（2016）黑0523民初514号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。住所地，宝清县宝清镇中央大街118号。法定代表人孙立军，职务：行长。委托代理人任喜海，男。被告姜微，女。被告王海臣，男。被告张海仁，男。被告白光荣，男。被告王世海，男。被告马效伟，男。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告马效伟、姜微、王海臣、白光荣、王世海、张海仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行委托代理人任喜海，被告姜微到庭参加诉讼，被告马效伟、王海臣、白光荣、王世海、张海仁经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉称（以下简称农业银行），2015年2月13日，被告张海仁、王海臣、姜微丈夫张泉组成联保小组，在我行申请贷款，每户金额50000元，到期日期为2016年2月12日，并由村委会成员白光荣、王世海、马效伟提供担保。2016年1月3日，张泉车祸去世，我行客户经理找到张泉妻子姜微，告知贷款到期，请马上还款。姜微以生活困难为由表示无能力还款。截止2016年3月1日，本联保组借款人张海仁、张泉贷款共计100000元未归还。我行工作人员一直催促借款人、联保人、担保人还款，现张泉妻子姜微不履行还款义务，张海仁拖延还款，担保人不愿承担还款义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告姜微给付贷款本金50000元及利息、罚息，联保人王海臣、张海仁承担联保责任；2、判令被告张海仁给付所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，联保人王海臣承担联保责任；3、判令被告白光荣、王世海、马效伟承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表（张泉、张海仁），旨在证明贷款夫妻双方签字、贷款金额、贷款用途、担保人姓名、还款方式及被告对贷款知情的事实；证据2、农户贷款借款合同6页（张泉）、贷款发放通知单、借款凭证，用以证明被告贷款50000元，我行按约将贷款发放至被告手中，担保人为张海仁、王海臣的事实；证据3、农户贷款借款合同6页（张海仁）、贷款发放通知单、借款凭证，旨在证明被告贷款50000元，我行按约将贷款发放至被告手中，担保人为王海臣、张泉的事实；证据4、担保函承诺书，证明被告白光荣、马效伟、王世海三人自愿为村民担保贷款承诺的事实。被告姜微辩称，借款属实，没有偿还履行义务，不是不还，是现在没能力偿还。我丈夫张泉去世后留下90万元的债务及两个孩子，现在实在是没有能力去偿还这个债务。我每个月只赚个1000多，只能够个生活费，孩子的生活费等是由我的父母帮我承担一部分的。现在确实是没有能力偿还。被告姜微无证据向法庭提交。被告王海臣经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。被告张海仁经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见被告白光荣、王世海、马效伟经传票传唤未出庭，但提交答辩意见：2015年春天，为了帮助部分村民解决种地难题，在宝清县农业银行协助部分村民办理了部分贷款，款不是我们贷的，钱我们一分没花，我们也未收受村民任何好处，完全是为了村民办事，农行为什么不去执行贷款人的抵押财产，而将这一责任施加于我们呢？我们着实感到委屈，我们恳请法院还我们一个公平。本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：对原告提交的证据1－4，能够证明原告与被告签订贷款合同、贷款发放及联保、担保事实，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，可以形成完整的证据链条，且被告姜微无异议，本院予以采信。被告王海臣、张海仁、白光荣、王世海、马效伟经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：2015年2月13日，被告张泉、张海仁、王海臣在农业银行办理了三户联保农户贷款借款合同，合同编号分别为：23020120150018652、23020120150018645。总计贷款150000元，还款方式为利随本清一次还款，约定利率是在基准利率的基础上上浮60%，年息为8.96%，同时约定未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计算标准为13.44%。被告白光荣、王世海、马效伟为以上三户村民提供了担保，并签署了担保函承诺书。贷款到期时，只有王海臣履行了还款义务，张泉、张海仁未履行还款义务。2016年1月3日，张泉因交通事故去世，为此，原告将上述被告起诉到法院。以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。本院认为，农业银行与张海仁、王海臣、张泉签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约发放了贷款，被告应依约定偿还贷款，故农业银行主张被告张海仁偿还贷款本金及利息、罚息的请求符合农户贷款借款合同的约定，依法应予支持。关于农业银行主张姜微偿还欠款的请求，由于张泉因交通事故离世，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任”。故农业银行请求判令姜微偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农业银行请求判令王海臣、王世海、白光荣、马效伟承担连带保证责任的意见，符合《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”，故农业银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告姜微偿还原告中国农业银行宝清县支行借款本金50000元及利息4480元、罚息1437.32元（其中贷期内利息按8.96%计算，罚息自2016年2月12日起按13.44%计算至本判决生效时止）；二、被告张海仁偿还原告中国农业银行宝清县支行本金50000元及利息4480元、罚息1437.32元（其中贷期内利息按8.96%计算，罚息自2016年2月12日起按13.44%计算至本判决生效时止）；三、被告王海臣、王世海、白光荣、马效伟对上述款承担连带责任。以上限判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员　　姜军二〇一六年四月十三日书记员　　曹雯关注微信公众号“”